美國革命與法國革命是姐妹革命,但是之後的美國在民主的道路上比法國穩健的多,在這
之後的一百多年間法國在帝制和共和制度循環不斷,相較之下美國就只有一場內戰,整個
國家在政治發展上健康許多,這是為什麼呢?美國革命受到約翰洛克的政府論影響很大,
法國革命受到盧梭的社會契約論影響很深,在盧梭的理論裡對公共意志的無限推崇變成
雅各賓派殘害對手的藉口,這難道就可以證明洛克的理論優於盧梭的學說?
引申問:同樣是從殖民母國獨立的國家中,為什麼美國的命運跟拉丁美洲的命運大相逕庭?
自從玻利瓦革命以來到現在,拉丁美洲都處於革命與反革命之間,唯獨美國穩健成長,難道
上帝真的是美國人?

國家較新、原住民死光﹐所以紛爭少、政變少、利益沖突少

一派說法是新舊教的差異 直接決定盎格魯--拉丁美洲

北美是以自由人為主 南美超過9成是奴隸身份

簡言之是因為兩地區殖民政策的差異所導致的吧～～～

有沒有人可以提供更為詳盡的說法?

Those who make peaceful revolution impossiblewill make violent revolution inevitable. By J.F.K使和平改革沒辦法成功的人，會讓暴力革命變得無可避免。這是美國總統，約翰甘迺迪的名言，非常貼切的敘述真理根本原因就在於，法國的既得利益階層，貴族、教會等抗拒一切變革，不願意做哪怕一丁點的妥協，堅持統治集團特權而美國的體制，一開始就保留了修正與和平改革的空間一個良好的、民主自由的體制，可以容納和消化不同的訴求所以體制可長可久，可以變成偉大的國家，歷久而彌新而一個封閉的、由少數人壟斷權力、堅持統治集團特權體制即使在短期內取得成功，但終究會使利益矛盾越來越衝突而使得統治集團腐化或崩壞，整個體制是不可持續的例如德意志第二帝國就是如此，容克貴族集團是戰爭的推手

但是容克貴族也是德意志第二帝國走向WW1的推手

是你生活在這個時代 用這個時代的思維在看美國 你會認為上帝有可能是美國人 但是如果時間再拉長個500年 1000年你是否還會這麼想呢? 一個王朝總有沒落的一天 在那王朝最強盛時 當然是無比推崇 但是勝者為王敗者為寇 當他沒落時你是否還會這麼想? 當初成吉思汗多厲害 他就是上帝吧?但是她維持了多久? 大蒙古帝國也不過從最強盛1259-1368年就算是從1206年開始算 也才幾年? 如果你放大歷史來看或許結論是不同的吧?

上帝是美國人這句話我是加"?"號喔

?號就代表你有這個主觀意識 你才會說出來

h大你怎麼那麼搞笑，你是炳中嗎？要不要唱中華民國頌聽聽呀

版主這可以桶了吧? 辯不過就駡人?而且e大我有寫到你猜想上帝"有可能"是美國人 請看清楚回應好嗎？想必e大可能是台媒? 斷章取義不為過

為什麼說炳中就是罵人呀？

e大是機器? 炳中本身不是 但整句看起來是^^

=)

就像 人妖是個名詞 但我說e大是人妖嗎？ㄧ樣的意思 e大的邏輯不好就不要在強詞奪理這樣頗可笑

哈哈哈XDDD

看不出[難道上帝是美國人]這句話有啥好批的

因為上帝真的不是美國人 除非你証明是