最有名的是宋朝的強幹弱枝
這政策似乎在明朝也繼續
雖然地方各設有衛所
但是中央禁軍似乎仍具最高戰力
特別是燕王奪位之後
對各地藩王的限制和監控更嚴
不但限制藩王的護衛規模 也對藩王結交民心
的措施很敏感
似乎明末時候
即使中央已經財政跟軍備困難
也不准許藩王私領軍隊或者救濟饑民?
寧可讓藩王的錢財被流寇掠走也不准藩王救民或輔助軍隊?

藩王可以捐錢 但是帶兵勤王會被關

藩王捐錢還能拿到感謝狀 不捐就寫到史書裡說被流寇打死活該

唐王隆武帝被崇禎關過一陣子 就是因為帶兵勤王的緣故

強幹弱枝和軍隊國家化類似嗎? 要不然京師禁軍實力似乎還

比不上九邊或南軍土司軍

帶兵勤王被抓要用何理由?

京師禁軍本來就不一定邊軍強阿 邊軍常打仗阿

"思文大紀":南明隆武帝諱聿鍵，..，九年八月，京師戒嚴，王率護軍勤王。部議以擅出境罪，廢為庶人，安置高

牆。

那強"幹"的幹，究竟是指?

（幹）中央皇室 vs.（枝）宗室藩王/藩鎮？

若用這個定義，則明「九邊」「南軍」宋「西軍」可能也算幹，不算枝，因為是受中央直接控制的，只是外派

（可能有錯請指正）；或者另一個可能：強幹弱枝只是朝代初期的國策，但日後不可能不置邊軍

所以連宋朝也有西軍跟河北邊防體系

所謂強幹弱枝應該是後人去總結宋初的軍事政策

基本概念就是把善戰者聚集在身邊 所以我認為他會定期輪調

把善戰的人調回京師重地 禁軍也要定期輪調到前線

通常學界提到宋代的強幹弱枝是指宋代地方行政組織沒有

獨立的財政權跟軍事權，一切由中央調度。南宋後葉適等

功利學派對此有所批評，認為北宋末的軍事災難與此有關

禁軍集中駐於京師並與地方更戍的問題通常是用內重外輕

來概括，而不是強幹弱枝....

不過所謂宋朝初年的國策大多是由後人無意附會或刻意形塑

的沒錯...很多措施其實都只是太祖太宗順著五代的發展加以

體系化或明文化而已...在制度上真正比較有創見的其實是

應該說挑各地菁英為禁軍以及輪調 只是強幹弱枝政策"之一"而已

真宗，太宗的話大概只有成立三班院算是比較有創意

不過這方面我是真的不熟 希冀有專研者能分享

中國古代王朝不僅有一套官僚機構，還有以宗親血緣聯繫的龐

大的權力機構

以皇帝為中心，然後延伸到皇族，再延伸到同姓，再延伸

到與本姓血緣較近的異姓，再延伸到整個民族，

以族群共同利益構成。

主枝旁系分明，長幼有序，各司其職，安守本分，出於對血統的忠誠。