小弟我最近有因緣看到對岸的高中歷史課本(人民教育出版)
對於聯俄容共以後的描述讓我感覺蠻新穎的
老實說一直有一個刻板印象
認為共產黨會用教科書來一直詆毀國民黨(或指中華民國)
結果好像也沒有太過不實的..汙衊(不知道要用甚麼詞
在敘述上也沒有特別偏離史實上
除了有非常濃厚的中共史觀外
我覺得倒也不錯
而在這段時期(1921~1949)的描述也沒有關於共產黨以外的背景還有事件
像影響死對頭老蔣甚鉅的中山艦事變，中原大戰，或者救了老共的西安事變
抗日戰爭，老美的珍珠港被日本偷打，開羅會議，雅爾達密約
餵日本吃兩顆糖果，國民黨逃到臺灣
等等之類的事情都沒有在他們的課本出現
大多都以共產黨的角度去寫歷史事件
而且多著重在戰爭的描述以及共產黨的發展
我想中共為了自己的統治正當性
刻意不談國民黨的建設、或邪惡的？帝國主義影響
這些都可以理解
畢竟課本有這些對於共產黨一點好處都沒有
可是問題來了
為甚麼在抗日戰爭篇幅中
沒有提到國民黨中的汪精衛投奔日本，所成立的南京親日政府呢？
我還以為對岸會大肆渲染國民黨在中國所做的負面事情
來提升自己統治中國的正當性
還是以一個馬克思理論就能站穩住腳？
麻煩幫我解惑解惑
希望不要針對對岸的教科書與我們台灣的歷史課本做優劣的比較
只想討論為甚麼中共沒有利用歷史課本，詆毀國民黨？