早期的原始部落時期，各部落互相戰鬥中，獲得戰俘後，大多殺死和將
其吃掉。隨著物質的逐漸豐富，可以蓄養人口，從異族中掠奪的奴隸
可以養活並奴役。這些戰俘的後代喪失了本族的語言，學會的是奴隸主
的語言，並對奴隸主的民族有認同。奴隸主然後對這些奴隸進行思想
控制，讓他們成為聽話的牛馬。如果奴隸們不會理解奴隸主的語言，洗腦
是不可能實現的，也不便於奴隸主管理。奴隸們喪失了本族語言，從而
失去了獨立判斷的意識，聽任主人的使喚，無條件的信任主人。我想奴隸主
不會光靠長相分辨奴隸的身份，他們有可能通過語言分辨，他們一聽到奴隸
說話就能分辨出奴隸，而奴隸喪失自己的母語，並沒有這種辨別能力。

比如被漢化的異族，他們很可能意識中自己是漢人無疑，然而真正的漢人卻會分辨他們並非漢人血統。奴隸主很難對本族人奴役，他們奴役的都是異族戰俘的後代.成為奴隸必須具備兩個條件1是喪失本族語言2是只會說異族的語言.

史料依據在哪裡..用馬理論不是問題，請用合理史料將他本土化，而不是想當然爾

本篇 的"歷史"在哪裡..

你想表達什麼?

這完全無法解釋地理大發現後的奴隸制度與貿易甚至也沒有對傳統的戰俘制度做出史料佐證

史料的佐證? 或嚴謹的推論? 亦或是你個人腦補?

在美洲，黑奴的確喪失本民族語言，因此他們的反抗奴隸主的行為很不堅定。美國的黑奴們天天都被白人洗腦，他們還有在非洲的民族自覺嗎？語言決定認知，奴隸的語言是強加學習的，他們的認知是非獨立的，被奴化的。古代中國南方的蠻夷，也有自動放棄本族語言，歸化于漢人。