※ 引述《q506038 (Bar煜)》之銘言：
: 大多都以共產黨的角度去寫歷史事件
: 而且多著重在戰爭的描述以及共產黨的發展
: 我想中共為了自己的統治正當性
: 刻意不談國民黨的建設、或邪惡的？帝國主義影響
: 這些都可以理解
: 畢竟課本有這些對於共產黨一點好處都沒有
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你已經說出答案了
: 可是問題來了
: 為甚麼在抗日戰爭篇幅中
: 沒有提到國民黨中的汪精衛投奔日本，所成立的南京親日政府呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有 匆匆一筆帶過
: 我還以為對岸會大肆渲染國民黨在中國所做的負面事情
因為這不是國民黨蔣幫幹的
: 來提升自己統治中國的正當性
中共推崇孫中山的聯俄容共
中共在國民黨內的最大盟友一度是汪精衛
中共說國民黨內蔣幫是背叛了中山先生的理想~~換句話說就是汪精衛才是中山的嫡傳
跟中山先生嫡傳合作的中共才是中山先生的繼承人
然後 就跳到中山先生的繼承人跟日本人合作了........
你如果是編歷史課本的 你要花多少篇幅來解釋汪的心路歷程??
所以答案就是 "對共產黨一點好處都沒有 就不提了 "
: 還是以一個馬克思理論就能站穩住腳？
: 麻煩幫我解惑解惑
: 希望不要針對對岸的教科書與我們台灣的歷史課本做優劣的比較
: 只想討論為甚麼中共沒有利用歷史課本，詆毀國民黨？
中共的歷史課本把" 國民黨 "跟蔣幫分開來的
中山先生的" 國民黨 "繼承人是" 中國共產黨 "
蔣在課本的正式名稱是" 蔣叛 " 背叛了中山先生的國民黨
但是這個邏輯就會出現上面的黑歷史
就是蔣叛之所以叛 是背叛了" 武漢 "時代的國民黨
也就是背叛了汪為首的國民黨黨內集團
如果太多提到汪的話 就會不得不提到汪才是真正的中山先生繼承人
所以身為" 最終 "繼承人的中國共產黨 當然不能提太多汪的事情