作者:
xxxer 2014-07-19 17:10:23※ 引述《youtien (小叮噹Ｘ)》之銘言：
: 標題: 布拉德電報：尼克森、季辛吉和被遺忘的種族屠殺
: 時間: Wed Jul 16 22:00:00 2014
: 種表裡不一的雙重標準，非因尼克森入主白宮而起，亦未以他辭職下台而終。凡是對美國
: 所謂的道德勇氣仍心存幻想者，本書值得一讀。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1405519204.A.4B5.html
: → youtien:家兄近作，轉來供參。 07/16 22:01
基本上，這位先生"完全搞錯"了..........XDDDD
近代西方關於政治"非關道德"這點，原則上大頭之一是馬基維利，但馬基維利究竟是在什
麼樣的背景下、什麼樣的情形下才搞出那套人神共憤的政治觀點：
大概就是：
1. 當時義大利人膽小、沒勇氣、懦弱、XXXX：完全正確。
2. 當時義大利政治情勢，整個真的亂到完全無法用道德去應對的程度。
也有點就像，
應付納粹，大家來開會講道德解決嗎？
而事實上還有一個更大的大頭，那人就叫聖奧古斯丁；接下來還有自己著書批馬基維利、
事實上倒從馬基維利著作中吸了不少養份(看穿馬腳)的腓特烈二世、還有奧地利女皇。
而這些人的政績整體評價跟實績如何，有興趣自己可以去了解。
然後清教徒出身、共和派的浪漫主義先驅盧某人大贊馬先生：
「這真是共和派的教科書！」
讀書、看事情啊，千萬別用死腦筋去看或讀；這個世界本來就不是一黑二白，
難道人人、各國都是黑白郎君嗎？XD
: 推 monarchist:博弈 07/19 00:07
: → monarchist:個人認為不能因為美國行事不是100%理想主義，就認為美 07/19 00:08
: → monarchist:國是0%理想主義 07/19 00:09
我倒覺得這種政治觀點，很多都是是在合理化自己比別人更醜惡的一面XD
「哈哈哈，你看誰誰也是怎樣」→然後自己搞的就可以統統不算XD
至於要不要上這種假道德批評的陷阱，實際上則是製造更多斷章取義的"鄉愿"→
「哈哈哈，美國就是壞」XD 這種腦X的單面片斷結論
那就看個人吧:p
因為你知，我知，他知：
「"只"講道德，根本無法處理絕大部分的事。」
除了慣用道德來罵"別人(卻不罵自己)的高路子，大概就沒有太大用處了.........
這就像指著說別人都是偽君子的人，自己難道就不是嗎？XD
全世界除了自己以外，其他人都虛偽？ 不是這樣吧。
至於要拋開這種假道德主義，怎麼去處理真正實際的政治事務，
那的確真的就很複雜難解了。
所以我個人從來沒有鼓吹要"一味倚賴美國"或XXXX●○●○的說法XD
基本上這都是幼稚園級的政治觀點，
不管靠向哪一國哪一黨派，都只有被吃的份。
兩岸間最近的慘劇，就是一面想用這套假道德效忠大義吃掉下層人民跟外國金援、卻被
更高竿的另一黨派徹底蠶食鯨吞掉、各個擊破，
真人實境秀上演都還在百年之內呢。