: 假設哈馬斯跟巴勒斯坦人能在這一次的戰爭中倖存下來，他們大概也會理解跟以色列
: 作武力對抗是多麼愚蠢的行為…然後開始和平談判失敗，接著又被隨便一個更激進的
: 組織取代，嘗試用水鴛鴦或大龍砲來攻擊以色列，loop。
: 如果有人連這樣的懶人包都懶的看完，翻到最後一頁的話就請看我的結論。
: 以巴問題的始作俑者：英國。
: 巴勒斯坦人苦難的起承轉合：以色列獨立＞巴勒斯坦惹毛約旦＞巴勒斯坦惹毛黎巴嫩
: ＞巴勒斯坦惹毛以色列。
平衡觀點：https://www.youtube.com/watch?v=jKiMf5PrBiU
舉世同情巴勒斯坦處境的剖析動畫：
不否認以色列的建國，但以色列已然得寸進尺ing。
https://www.youtube.com/watch?v=XGYxLWUKwWo
以色列官員為己方辯護的剖析動畫：
認為建國時已向國際與約旦妥協、巴勒斯坦國不合法。
以巴(勒斯坦)問題，唯一能尋求長期和平的解決方案(儘管困難但無他途)，
只有仿效同樣複雜而痛苦的當年印巴(基斯坦)分治案：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%B0%E5%B7%B4%E5%88%86%E6%B2%BB
儘管付出重大代價，印巴也仍舊互存矛盾，但確實終結了日後直接的武裝衝突：
https://www.youtube.com/watch?v=1Rnni4-U2_w 這樣不是很好嗎？期待以巴
雙方軍民，哪天也能在耶路撒冷與約旦河邊，如此歡樂...
具體而言，這是一個以巴雙方必須效法當年印巴，都得大幅退讓的做法：
‧以色列確實拆遷如星狀滿佈巴勒斯坦境內的屯墾區，移交巴勒斯坦政府後換取加薩。
‧巴勒斯坦犧牲加薩，以換取建立約旦河西岸的完整主權國家。
(亦可仿東巴基斯坦-孟加拉模式，讓加薩獨立；但加薩太小，很難獨立生存。)
(於此同時，哈瑪斯須解除武裝、歸併約旦河西岸，與法塔赫合組民主政權。)
‧耶路撒冷由聯合國永久託管(總部遷來更好)、市政實務上可由以巴派遣公職共治。
這樣做最好，也不是沒人去設法之(如拉賓與阿拉法特，但他們都橫死了...)
◎那為何無法做到呢？揆諸上述影片、歷史資料與近期新聞可知：
以色列方的利庫德，堅決否認巴勒斯坦的建國...
巴勒斯坦的哈瑪斯，執著把以色列從地圖抹除...
簡言之，雙方都有零和主張的鷹派；悲哀的是，目前雙方都是鷹派執政...
所以拉賓和阿拉法特，當年絕對比當代的歐巴馬夠資格領諾貝爾獎──
他們可是甘願惹惱鷹派、也要做正確的事情，最後連命都賠上了...
人多是怕死的，這對以巴尋求和平的鴿派人士，都是很重大的挫敗與嚇阻。
聯合國與列強能做的很有限，遑論各懷鬼胎了...美、俄、中、阿拉伯聯盟等，
前文鄉民之述備矣...補充最後一樁前文鄉民沒提到的，伊朗因素：
為什麼國際間對伊朗最感緊張？小布希那款美國牛仔甚至直指伊朗是邪惡軸心？
伊朗比北韓民主得多、而以色列也擁核呀...其實和伊朗千里外的以巴問題也有牽涉。
伊朗確實比北韓民主，照理說不該以差別待遇看待其擁核...但是，伊朗是伊斯蘭國，
也是主張抹殺以色列的國家之一，※當以色列面臨生死存亡之際、非得動用核武不可
時(其實連美國都不得不防伺以色列狗急跳牆的可能)，阿拉伯世界唯一能還以顏色的
國家就是伊朗──簡言之，最易激起War III的，從來不是被預計可能速戰速決的台海
(規模太懸殊)或朝鮮(北韓太貧弱)，而是雙方都打死不退、牽扯複雜又廣的中東世界。
接下來，以巴雙方只要誰敢再出來做拉賓與阿拉法特，落實長治久安方案，遑論再獲
諾貝爾和平獎而已...他們絕對會成為人類史上最重要的和平推手。