※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 立憲派的主張不是是否正確的問題, 毀滅立憲派的並不是孫文而
: 是清朝. 無法立憲是現實證明了一件事, 在中華文明裡, 既得利
: 益者的確就目光如豆, 可能立憲真的能夠導致更好的未來, 但這
: 裡並沒有給立憲派生存的土壤. 這就純是空中樓閣. 早在清末之
: 前, 范仲淹, 王安石等人都示範了一次.
: 華人常主張溫和的改革比較好, 但對於官僚體制來說, 他們不接
: 受任何改革. 不是陽奉陰違就是直接打壓, 所以體制往往也沒辦
: 法排解壓力, 最終就會爆炸, 一次又一次地重覆. 這就是中華文
: 明的困境, 也許去到今天還是如此.
大陸很多民國小說也常陷入君憲會不會比較好的迷思，但是君憲的根本還是
民主，還是得教育百姓，沒有普及教育，君憲照樣失敗。
更何況除了慈禧不可能放權外，而光緒力行君憲的目的是爭權，如果光緒贏
了，卻要他把權力又讓出去？我是認為不可能，權力是春藥，也是安全感，
一直活在恐懼中的光緒，是很缺乏安全感的，如果真能獲得權力，我不覺得
光緒會主動放棄。
同意你說的，從鴉片戰爭之後，滿清其實多的昰時間改革，可是一直在敷衍
了事，沒有足夠多餘外力的壓迫，很難。畢竟中國皇帝不像日本天皇本來就
沒有什麼權力，政治妥協上容易的多，也不像英國是經過許多年資本家、貴
族與王室的權力平衡所形成。
滿清皇帝的權力太集中，也缺乏制衡，軍機處在慈禧底下是橡皮圖章，其他
部門更別提了，國內上層勢力想對皇權形成限制不容易，更別說達到君憲的
制衡了，，連上層的分贓平衡都做不到，君憲下層的民主進程誰在意?