※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: 1. 歷史上的開國皇帝 大多都是殺人如麻的軍閥
: 不然就是流氓無賴 不講人格光靠奸計奪得政權
哪個開國不用殺人如麻的請舉例來看看吧。
至於性格如何這
1. 是主觀
2. 大部分人性格都很複雜，有好有壞。
3. 人隨著年紀增長性格也可能會變化，很多時候評論是把後面跟前面混在一起說。
朱重八只看前面考慮到亂世也覺得還好，勾踐如果只看到成功復國也會覺得他是好人。劉
邦真的會被罵慘的其實也都是他當上皇帝以後的問題 (韓信跟老婆，主要是老婆)
: 2. 很多君王和名將根本都是被小人宦官等搞掉
: 道德或打仗的能力強 但被陰招搞掉的一堆
人怕能力太強的人這古今中外都很正常，我舉幾個例子吧，漢尼拔明明只要迦太基正常
出力即使沒滅羅馬至少也打回個西西里島了，結果迦太基的議員們確裝死十年直到西皮歐
站在門前了才哭哭要他回來救命搞到最後大家一起死。
Khalid ibn Al Walid, 帶一群沙漠瘋子同時打敗世界第一第二大帝國，它造成的影響與
其難度比靠爸的亞歷山大還誇張，結果最後卡里發找一堆小理由(像是洗澡用到酒精這種
理由還真的認真的拿出來當作罪名!!!)把他解甲。
查士丁尼大帝靠著Belisarius 個人的神威恢復了幾乎整個羅馬帝國，這在當時幾乎是不可
能任務，結果最後他們賄絡他的一個秘書去串證惡搞一個貪汙罪下獄。
: 3. 中國朝代治亂循環 但亂的時間＞＞＞＞治
: 若是正人君子當政 理應相反而不是這樣
亂與治的定義在哪? 會說亂>> 治的時間那基本上代表除了幾個盛世其他通通算亂????
那現在也是亂世了。
: 4. 例如秦：扶蘇vs胡亥 項羽vs劉邦 岳飛 袁崇煥等
: 人格相對好的卻被爛的反淘汰 是什麼道理？
: 所謂的適者生存 適者卻是軍閥 小人 奸商
: 感覺市場機制根本沒有發揮作用的樣子..
所有在商場混過的人都會跟你說扶蘇 / 項羽 / 岳飛 / 袁崇煥 都不會是成功的商人。