Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎?

作者: moonlike (Thema & Variationen)   2014-10-20 15:12:52
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言:
: ※ 引述《PANZER (裝甲共和國)》之銘言:
: 不合乎道德的行為通常是短多長空 亂搞的榜樣立下了別人也可以有樣學樣
: 例如曹操子孫被司馬氏殺盡 司馬氏又被劉裕殺 殺人循環多到數不清
訂正一下小錯誤:司馬是奪取曹家政權時並沒有「殺盡」曹操子孫
(正如曹丕也沒有殺漢獻帝)
漢魏與魏晉交代的時候,雖然也有死一些人,
但比起後來的宋齊兩代的手段要溫馨多了
: 那為什麼大部分軍閥還是這麼搞?我認為就是短視近利的結果
: 因為自己奪權是靠亂殺人得來的 得到後也愈怕被其它人殺
: 所以只好再殺潛在權力者(例如劉邦和朱元璋亂殺功臣)
: 等到左右手都殺光了 內亂招來外患 換邊夷入關殺你
: 完全學不乖的重蹈覆轍 人從歷史學到的教訓就是:人學不會教訓
「人從歷史學到的教訓就是:人學不會教訓」
這句是名言,很有震撼力
作為讀史興嘆固然不錯,但可能不太適合太過當真
例如我們每人都知道:財富分配不均是天下混亂的重要原因
人人都知道,那有沒有人去避免它發生呢?也是有的,只是效果很難講
最直接的一個嘗試就是偉大的毛主席搞人民公社,
所有人來玩均富,有飯大家吃,一起砍掉重練
→很明顯這個方法大概不會是我們想要的...
正是因為記取了「財富不均不對」這個教訓,才有「人民公社」這個教訓
最後中國的財富分配不均...解決了嗎?
看看豪宅林立的中國各大城市,大概答案不難想見
在這個小例子裏,歷史似乎確實告訴我們:人學不會教訓
(因為「不均」再度出現了...)
可是歷史最賊的一點就是:歷史只會告訴我們結果,
但永遠不會告訴我們「接下來應該怎麼做」
事實上,人類從歷史中學到的教訓其實還是很多的
我們有現在進步的生活、不能說不是歷史教訓的累積
同樣還有另外一句名言錦句:
「如果我比別人看得更遠,那是因為我站在巨人的肩上」
: 原文的意思應該是 如果好的機制有發揮作用的話
: 人類可以進步很快 中國的改朝換代其實根本都沒什麼進步 XD
這可能有點偏...即使是西方也不是真的「進步很快」
也是有漫漫如長夜的黑暗時代
作者: mstar (Wayne Su)   2014-10-20 19:35:00
虎克表示:.......... 牛頓你在酸人喔??
作者: lolitass (嘿)   2014-10-20 19:56:00
虎克表示:駝背錯了嗎?
作者: allensua   2014-10-20 21:07:00
虎克:彼得潘在哪裡!
作者: hinenak (Flaming June)   2014-10-21 01:16:00
牛頓: 我也順便把巨人肩上的其他人踢下去了。
作者: calebjael (calebjael)   2014-10-21 09:00:00
毛澤東想均富﹐但當時的中國很窮很窮﹐所以變成了均窮鄧小平知道問題在哪﹐所以他想先讓中國富起來﹐有了財富再來均才可以均富。但富起來的人﹐誰還願意跟你均啊
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-10-22 00:52:00
那句話是錯的,人能夠從歷史學到教訓。明清之後就沒有什麼X王之亂了。
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2014-10-24 09:36:00
靖難本質還是宗室引起的內戰不是嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com