昨天到嘉義的白人牙膏觀光工廠去玩
董事長把整座將軍府從江西搬到那邊重蓋
蠻氣派典雅的 還放了清朝歷代的皇帝畫像
看完一輪 真的覺得光緒確實是長得最好看的
但也奇怪 慈禧跟珍妃 瑾妃都有照片了
為什麼光緒卻沒有呀?
害我更好奇 他本人到底長怎樣 XDDD

就沒照過啊

清代高進 不愛照相

光緒有照片啊 還蠻常見的啊 google圖片就一堆了

歷史課本就有光緒皇帝和康有為,梁啟超的合照了這篇問題不成立 該改成"為何在工廠沒看到光緒照片"而且若真的好奇 發文前連google都不會用嗎

珍妃並沒有照片吧

回應一下 估狗到的那些照片 如果多看一些結果就知道有人指出那些照片不是光緒而且我在歷史課本沒有看過那張合照畫像跟照片 不一樣吧 應該很好分http://ppt.cc/o26H 這感覺就畫像呀 @@http://ppt.cc/u4qC 光緒弟弟照片 很明顯有差別http://ppt.cc/nPMW 珍妃照片

坐在馬上的小孩那張 不知道是不是光緒小時候??珍妃那張沒有經過甚麼專家學者證實吧

那張照片的問題在於康有為跟梁啟超是合成上去的, 而不是光緒帝是假的

那不是照片 是畫像珍妃那張都比光緒那張真實 何況珍妃那張也沒有專家能證實

他網址的這張應該是重新描邊處理過背景http://0rz.tw/7OPVA <--一般認為的原圖是這張

就畫像啊

描過邊(當時的銳利處理)，仍是照片。

有什麼專家證實過呢？

h慣招又來了 跟他不同的論點須證實 他自己的不用

沒有實證的話，就會有論點問題，可能是照片，也可能不是

畫的好像照片.....

那麼，也沒有專家證實是畫像，沒有專家證實是光緒。

所以這種沒實證的東西 我一向都是看看就好通常有其他人入鏡的照片 才比較能推敲

看看h在沒實證下說的肯定句 hgt: 那不是照片 是畫像

有甚麼問題?? 我採用維基的觀點阿奇怪 你也沒有證據 那你又為何說肯定句?自己先用肯定句 怪別人用肯定句哩

因為h每次都只會要別人拿證據 自己卻不用就言之鑿鑿同篇的推文中上面還肯定不是照片 下面又說看看就好反覆無常自打嘴巴

到底誰打自己嘴巴 自己先用肯定句 然後說別人不能用 笑死

我可沒像某人一下肯定一下又不肯定啊 有問題嗎

甚麼邏輯?? 你自己沒證據先肯定 還說別人??那張從臉部看很明顯是畫的 加上維基觀點也是如此我當然是傾向不是照片 有何問題?? 這對比同時代人的照片很容易看得出來 會說是照片才奇怪

全都是h流自我判斷啊 實證呢? 沒實證還只會要人舉證你要不要稍微爬一下IBIZA和aaa8841大的文章看他們除基本底有多少專業 不像hgt沒證據就敢說大話

你行事作風真的是莫名其妙 要證明自己就用史料證明不然也說說自己的論點 而不是指揮別人該如何做在板上沒有任何人有什麼資格叫其他人做甚麼 除非是犯板規

因為只有h每次都沒證就篤定 被要求舉不出又改口與其一而再再而三的反反覆覆獻醜 就不能學乖 有幾分

最多就是建議一下而已 真懷疑你的民主素養在哪

證據說幾分話嗎? 一下又很確定一下又一向看看就好到底是怎樣?

你是看不懂國字嗎?? 我推文或Po文時的心理狀態 還需要向你報告??? 自我改覺太良好 說實在 如果不是在板上 我絕對不會理你

算了 板上甚至整個群組 勸過你的也不只兩三人說不會通就是不會通 冥頑不靈 繼續獻醜下去下場就將和也是死堅持不改的MRZ和tarantella一樣

我還真不知道我要怎麼成為那些人

看看群組各板對hgt的評價 其實已經成為了受這種輿論下還能視而不見 臉皮早就比樹皮還厚了

啊哈哈哈哈、從底下看還以為發文者不是P就是H

遺憾！我本人希望自己發文越來越多，回這些無意義推文越來越少！個人目標

hgt 呵 秀下限