作者:
gfabbh (David)
2016-03-15 02:12:05※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1MvkFaWg ]
作者: TrueSpace (中輟生艾利歐) 看板: C_Chat
標題: [新聞] 考證錯誤 歷史動漫虛實不分
時間: Tue Mar 15 00:16:28 2016
長久以來，漫畫、動畫和遊戲一直都是非常能夠吸引人的文創載體，由於這三種文創
會相互影響和改編，因此現在常將動畫(Anime)、漫畫(Comic)、遊戲(Game)合稱為ACG。
在ACG的題材當中，歷史是經常使用的。不少人對三國歷史的瞭解，是從漫畫、遊戲、動
畫中開始入門，而幕末日本歷史逐漸受歡迎，也是受到《神劍闖江湖》、《銀魂》的影響
，可見動漫的感染力。
在20年前，郝廣才先生出版了一套《漫畫台灣歷史故事》，稱的上是先河，雖然以現
在眼光來看，這套漫畫的風格較為古樸，稱不上美型和帥氣，而且郝先生也有自己的歷史
偏見，但是大體上仍然符合歷史，評價歷史人物也有個相對客觀的標準。在這部漫畫中，
對日殖時代的日本對台灣建設有相當多的肯定，但也有提到日本殖民統治者對台灣農民的
剝削；漫畫中嚴厲批評了二二八事件，但對於台灣人打「阿山」暴行也有呈現，整部作品
仍然不失中立客觀，是個相當不錯的一套漫畫。
但是這種就歷史論歷史的精神，卻在近年迅速的衰退，台灣年輕一代的ACG愛好者，
繪圖技巧比起過去有著長足的進步，但是卻過於強調政治意識形態(特別是悲情與仇恨)，
反而忽略了歷史考據，使得整件作品流於矯揉造作的政治宣傳物，最嚴重的就是《雨港基
隆》和續作《她和他和她的澎湖灣》，這兩部作品都有歷史考證錯誤的問題。
《雨港基隆》是以二二八事件為背景，塑造了堅毅而純樸的少年少女，經歷了一段淒
美的青春故事，最後卻以「基隆大屠殺」為淒慘的結局。這部作品目的是要玩家對當時的
台灣人遭遇感到同情，進而對下令屠殺的國民政府感到仇恨。但是根據考證，所謂的「基
隆大屠殺」並不存在，所有自稱遭遇過基隆大屠殺事件的耆老當事人，大多數的證詞都錯
誤百出、相互矛盾，包括屠殺發生的日期也兜不攏，目前坊間所流傳的「基隆大屠殺」是
發生在3月8日，但是21軍絕大多數都是在3月9日登陸，雖然有些是在3月8日登陸，但已是
在晚間10點以後。而且在「21軍討匪戰報」當中，登陸當天並不大事，整個碼頭沒有閒雜
人等，未放一彈，也未聽到槍聲。唯一可稱的上衝突的，是21軍在往台北的路上，遭到不
明流彈的狙擊，有數名士兵被打到手指，在經過警戒之後繼續往台北市進發，就僅此一件
而已，何來大屠殺之說？玩家所感染的悲情與仇恨情緒，完全架空於虛構事件之上，只能
以荒謬形容。
雖然續作《她和他和她的澎湖灣》還沒有正式問世，但是從現在透露的預告畫面中，
已經看的到相當多的錯誤，首先台詞現代感太重，少女之間的對話都不是當時的社會風氣
會出現的，居然會出現「班長是人間兇（胸）器」這種雙關語，實在啼笑皆非。《她和他
和她的澎湖灣》的故事背景是「山東流亡學生案」，也叫「澎湖713事件」，這個事件被
稱為「外省人版本的二二八」，是著名的白色恐怖案件。但是這事件被訛傳與誇大，許多
文史工作者認定這場事件有數十人喪生以及數百人被牽連。
但實際上，據事件當事者黃端禮先生所述，事件衝突當時，是2人被刺刀刺傷，並沒
槍聲，更無掃射。黃端禮先生自己的文章寫道：「本來只有兩刺刀，卻說槍聲大作，子彈
橫飛，血流成河...」，他批評：「這段謊話說得太玄了！」
最終因「山東流亡學生案」而被判處死刑的是7人，也就是說有7個人因此事而付出了
生命。所不可諱言的，這絕對是場悲劇。但是無論如何，任何人都不該誇大悲劇事件，並
企圖販賣附加仇恨。任何隨意增加虛構受難者的行為，都是在汙辱死者，都是在汙辱此事
件的所有受難者。
納粹宣傳部長戈培爾曾說過：「謊言說個上百次就成真」，當年納粹的確就是靠著宣
傳機器，放送大量的種族仇恨，將德國人洗腦成戰爭機器，最後受害的仍是德國自身。中
國大陸在過去為了宣揚階級仇恨，編造了「四大惡地主」的各種仇恨樣板戲，其結果就是
造成1966~1976的文化大革命，整個中國大陸陷入仇恨旋渦而不可自拔。這些教訓都告訴
後人，帶有偏見的歷史書寫以及具有仇恨意識的文創，都不值得鼓勵。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160314006442-260409
(中國時報 2016-03-14)
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》)
2015-03-15 00:17:00我知道嘛 亞瑟王是個女孩
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-03-15 00:17:00中時 來人 給我2 我要按2!!!
作者:
ssarc (ftb)
2015-03-15 00:18:00有啥用？ 想反駁也做個遊戲阿，寫報紙給誰、誰會看？
作者:
ttoy (萬年小強)
2015-03-15 00:18:00沒有2
作者:
uranuss (人性真脆弱 )
2015-03-15 00:18:00中時
笑死我啦XDD 新聞當小說寫的報社寫這種文XDDD
作者:
QBian (小妹ＱＢ子)
2015-03-15 00:19:00[新聞] 考證錯誤 智乃其實是大胸
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2015-03-15 00:19:00只有拿刀刺傷人還判了七人死刑? 這不奇怪嗎
作者:
worldark (é”克貓)
2015-03-15 00:19:00中時講別人錯誤百出 為什麼沒有2呢？
作者: a840901 (蒼天不太妙) 2015-03-15 00:20:00
沒有2......
作者: colors3 (半杯蘇打) 2015-03-15 00:20:00
媽啦記者劇透個鬼喔
作者:
kid725 (凱道基德)
2015-03-15 00:21:00我記得雨港基隆團隊有訪問過歷史工作者 對方後來去世了
作者:
gfabbh (David)
2015-03-15 00:21:00我在想有誰政治不正確的文章PO上來時，就看到這篇文章了
作者:
worldark (é”克貓)
2015-03-15 00:21:00中國河蟹學得滿像的 死亡人數絕不超過X人
作者:
utcn92 (望風來)
2015-03-15 00:21:00考證錯誤 海賊王不符真實的海賊 火影不符真實的忍者
作者:
your025 (your025)
2015-03-15 00:21:00所以 你怎麼不去罵金庸? 怎麼不痛罵羅冠中???
作者:
worldark (é”克貓)
2015-03-15 00:22:00不管你信不信 反正我是信了
作者:
gfabbh (David)
2015-03-15 00:22:00聽說整21師是3月9日才登陸的喔
作者:
xEclipse (Leviathan)
2015-03-15 00:23:00中時說沒有才是最大的笑話
作者:
xrdx (rd)
2015-03-15 00:23:00幹 又是狗報洗腦新聞 2勒
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2015-03-15 00:24:00《ＩＤ暱稱》erotesstudio《目前動態》閱讀文章
堂堂第四權不跑去監督轉型正義跑來ACG雞蛋裡挑考證骨頭
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:24:00...當年剛解嚴228事件批政府最兇狠的..就是你中國時報耶.
作者: owen5611 (owen5611) 2015-03-15 00:24:00
寫給智障看的新聞
作者:
sam09 (柊é¡)
2015-03-15 00:24:00那些歷史劇大概可以去自盡了
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:25:00怎麼現在寫起這種以前聯合報風格的東西...
謊話說百次就會成真...中國時報真是很努力在體現這句話
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-03-15 00:25:00陳鈺既不是華北人也不是難民 這篇到底在工三小
作者:
kid725 (凱道基德)
2015-03-15 00:26:00聯合報這幾天才寫了一篇假新聞搞了許雪姬
作者:
gfabbh (David)
2015-03-15 00:27:00寫這篇文章的記者對228是蠻有研究，相信他會很歡迎辯論
作者:
arsian (arsian)
2015-03-15 00:27:00黨報要開始打壓動漫囉
作者:
juncat (モノノフ)
2015-03-15 00:27:00看到最後恍然大悟 原來是汪報
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2015-03-15 00:27:00中國時報四個字麻煩移到最前面好嗎,省得大家讀一篇垃圾
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-03-15 00:28:00烏茲哭西張竣亦
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:28:00....余紀忠天上有知會氣死，當年的比自由還敢的風骨去哪了
作者:
juunuon (NANACON)
2015-03-15 00:28:002壞掉了 槓
查了一下 奇怪 228也還沒百年 居然連有沒有基隆大屠殺
以某報現在的行徑 余紀忠大概每天得氣死個好幾次 XDDDD
都能有兩派說法... 問問90+的老先生不就知道了ㄇ?
應該是要發去中國的報社發錯了吧-3- 挺像之前中國公布
以前中時至少還會假中立...換老闆舔中程度跟聯合有拼
作者:
coldfrost (coldfrost)
2015-03-15 00:29:00看到一半覺得這報導不對勁 往下拉... 不意外
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 00:29:00中時說假的我就相信他是真的
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 00:29:00對228wwww蠻有研究wwww，有研究會說出基隆大屠殺不存在
下次可以請把中時先移到文章前面嗎？浪費我的時間...
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:30:00聯合報立場始終如一啊，我很欣賞w
作者:
q11010 (耳朵)
2015-03-15 00:30:002壞了 有臉皮寫出這種報導也算厲害啦..
說出"所謂的基隆大屠殺並不存在"這句話的人 我很難相信
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2015-03-15 00:30:00中時 *"播亂反正"播到遊戲來了
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 00:30:00一堆文獻和目擊者當證據wwww然後他說不存在wwwwww
作者:
npc776 (二次元居民)
2015-03-15 00:30:00沒2 中時放最前面好ㄇ 害我浪費時間
就連現在的史料都很難偏向單一說法 請問到底是要多有研
作者:
hachiman (働きないでござる！！)
2015-03-15 00:31:00幹
作者:
buke (一坪的海岸線)
2015-03-15 00:32:00記者 江飛宇 看了下他寫過的新聞 只能說不意外
這種言論就像否認猶太人大屠殺 中時有種去德國發看看喔 我錯了 中時怎麼可能有種？
作者: etsuton13579 (幻羽) 2015-03-15 00:32:00
有人幫轉八卦嗎？ 想噓這篇
作者:
waijr (時差13HR)
2015-03-15 00:32:00中國時報是多反228相關創作阿 這是創作 不是歷史課本
作者:
acgpolice (skyhigher)
2015-03-15 00:32:002壞了,中時新聞請放在前面,這樣就不會浪費我時間了
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2015-03-15 00:32:00
依中時報導來看 這件事是真的
作者:
ghjko (Wert)
2015-03-15 00:33:002壞了
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2015-03-15 00:33:00中國那邊正在搞媒體姓黨 不知道中時收到這道諭旨了沒?
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-03-15 00:33:003/8大屠殺不存在XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你敢寫我不敢看
作者:
coldfrost (coldfrost)
2015-03-15 00:33:00想噓...
作者:
waijr (時差13HR)
2015-03-15 00:33:00並非非得要多精確 但也不是你引用一個孤證就能說人家考證
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-03-15 00:33:00中時電子報國際兩岸組編輯江飛宇 軍武方面報導還能看不過
作者:
ntupeter (ntu dove)
2015-03-15 00:35:00幹 西恰不能噓
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-03-15 00:35:00我看記者是叫黨飛宇吧 呵呵
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2015-03-15 00:35:00二創不符合歷史也要管...是當人家在寫史書喔@@
作者:
gfabbh (David)
2015-03-15 00:35:00所謂基隆大屠殺是一群武裝分子跑去攻擊基隆要塞嗎？
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2015-03-15 00:35:00
補推
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:35:00回主題好了，這篇文章出發點根本就方向錯了吧
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-03-15 00:35:00其他就顆顆了
作者:
melzard (如理實見)
2015-03-15 00:35:00因為這個歷史實在離我們太近了
作者:
melzard (如理實見)
2015-03-15 00:36:00近到被害者和加害者都還一同生活在這個島上
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:36:00228一堆史料可以找，你之前老中時也有一堆，為何要寫這?
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 00:37:00有種去日本抗議說關二哥不是女人 張郃不是人妖
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2015-03-15 00:37:00ACG可以是虛構的 但是新聞卻不能虛構 中時專出虛構新聞
真的是很趣味 不要以為在碰ACG的人都只懂ACG這塊好嗎
作者:
zseineo (Zany)
2015-03-15 00:38:00為什麼不能在ACG上尋求真實？
我不知道亞瑟是不是女的 我老婆阿爾托莉亞是女的就夠了
批雨港基隆又不訪問製作團隊 汪汪是連新聞都不會做了嗎
作者:
zseineo (Zany)
2015-03-15 00:40:00我不覺得說遊戲考證有誤有什麼問題，當然前提是不是通篇唬爛
作者:
shintz (Snow halation)
2015-03-15 00:40:00垃圾報不意外
作者:
ntupeter (ntu dove)
2015-03-15 00:40:00龍應台夠藍了吧？看看她在大江大海怎麼描述澎湖713 字字血淚
作者:
ko27tye (好滋好滋)
2015-03-15 00:41:00貂蟬不是女人 性別是小孟
作者:
ntupeter (ntu dove)
2015-03-15 00:41:00亞瑟王內心很女性 我們的文學教授說的
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 00:42:00中屎軍武報導都是外電翻一翻，段落換一換就上了
作者:
yam276 ('_')
2015-03-15 00:43:00報導當小說寫的報紙先問問自己的可信度吧
我笑不出來，這種事情寫這種報導這什麼媒體，在希洽就不開罵了
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2015-03-15 00:45:00中時被買走後就沒有看的價值拉 一堆帶風向造假文
作者:
ntupeter (ntu dove)
2015-03-15 00:45:00拉機mo不能轉 怎麼還沒人轉阿 我要去好好噓阿...
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:45:00當年中時先開砲要台灣不能忘記這些事，結果現在卻....
作者:
s595857 (Apei)
2015-03-15 00:46:00中時 2
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 00:47:00現在的中時嘛...可靠性先打一半...
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:48:00不如先把基隆大屠殺的證據拿出來吧
作者:
k23 (k23)
2015-03-15 00:48:00中時 只能呵呵
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2015-03-15 00:49:00作者:
nvalue (木天蓼)
2015-03-15 00:50:00狗報不意外
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:50:00然後說到fate的東西喔，我還真的看過有人把型月世界的
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-03-15 00:50:00「所謂的基隆大屠殺並不存在」 END 謝謝 88
作者:
jileen (發瘋的說書人)
2015-03-15 00:51:00狗報開始帶風向啦
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:51:00證據 叫記者去圖書館把1990左右的自家報紙翻出來就有了啊w
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:51:00基隆大屠殺真的不存在，還是你們覺得李大教授引一個
作者:
kyuren (九連)
2015-03-15 00:53:00[新聞]考證錯誤 小學生也年滿18歲 咦有人敲門
作者:
yangjam (阿土伯鬧不夠)
2015-03-15 00:54:00我只想問 這個大屠殺到底存不存在啊？哪個專攻歷史的幫我解惑一下
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 00:54:00其實要看對屠殺的定義啦 傷亡多少有 但真的沒那麼誇張
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:54:00還有扯fate以及其他創作出來是不是搞錯一件重要的事
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 00:55:00我也想請誰能幫我證明宇宙不存在
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:55:00你覺得在岸邊槍斃一排人算不算屠殺，你覺得不是那就不是
作者:
ifulita (和泉政宗)
2015-03-15 00:55:00可惜沒有2可以按
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:55:00那些創作可從來沒說自己在寫一個真實事件
2222222222222222222222222222222222222222222222222
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:56:00所以岸邊槍斃一群人的證據在哪？
作者:
lolic (lolic)
2015-03-15 00:56:00就是一個幫228辯護的廢文
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 00:56:00你覺得是就是，...對了柯遠芬到死都覺得他"清鄉"是正確的
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2015-03-15 00:56:00看來普洱茶的秘密對某些人來說很傷 一直買新聞帶風向
作者:
FrogStar (蛙星)
2015-03-15 00:56:00哈哈 考證錯誤你說了算?
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2015-03-15 00:56:00
其實中時是沒錯的他們是依照中國廣電審查的依據啊
作者:
hachiman (働きないでござる！！)
2015-03-15 00:56:00整串下來就一個黑名單 留言真的不意外
還是這麼多側面史料都剛好很有默契地虛構了這場大屠殺?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:57:00所以呢？快點把那些側面史料拿出來啊
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-03-15 00:57:00正常發揮中?
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 00:57:00證據拿出來又要叫人要放下仇恨 跳針言論看多了啦
作者:
Runna (團子翔翔)
2015-03-15 00:57:00對某些人來說228只有毆打毆打毆打，殺人什麼的通通是誤會
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 00:57:00憲兵：記得要讓某些事情消失就是別留下證據再等時間流逝～
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 00:58:00那麼考證正確又是玩了雨港基隆的鄉民說了算嗎？
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 00:58:00不能說虛構 是把多段時間發生的一連串事件 不分前因後果
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 00:59:00看你講的懂的也不是很多 都不知道在講三小
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:00:00那個年代口傳的記錄造成的誤差 說實話不可能友人能釐清
自己去去228國家紀念館看 3/10基隆當天發生了甚麼事
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2015-03-15 01:00:00不管如何，當時基隆死很多人是事實
作者: qazws456789 2015-03-15 01:00:00
霉體
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-03-15 01:01:00台詞要符合當時？那你聽過諸葛亮講山東話嗎？
作者:
xrdx (rd)
2015-03-15 01:01:00又是只要求對方的無敵辯論法www 自己不用拿半點東西反駁真爽
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:01:00照228記念館記錄掃蕩基隆應該是3/9 3/10在台北
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:02:00岸邊槍決喔 1.生還者林木杞的證詞，他沒被子彈打到
作者:
shizao (限你三秒鐘 快去給我洗澡)
2015-03-15 01:03:00也只來這裡才不會有噓 厲害
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:03:00被其他屍體拖下海之後掙脫游上岸
可能我記錯了 這就需要手邊有資料的人求證一下了XD
作者: chenyenwen (themarkr) 2015-03-15 01:03:00
沒有2......我要按2，中屎爆睜眼說瞎話
作者: sdf90258 2015-03-15 01:03:00
我還知道國父是蘿莉控
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:03:00作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2015-03-15 01:04:00
中國時報...大家都知道
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:04:00有些記錄是3/8登陸 3/9進基隆 所以說這是一連串事件
作者:
hachiman (働きないでござる！！)
2015-03-15 01:04:00hoyunxian繼續講話啊 還是說去護航八卦了
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:04:002.台灣旅滬六團體的報告書
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 01:05:00有誤差挺正常的啊...
作者: howard878 2015-03-15 01:05:00
中時製造業
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 01:05:00所以在那邊喊3/8大屠殺的還拿3/9與3/10來護航是怎樣？
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:05:00所以hoyunxian，你要拿什麼反駁www
台詞現代感太重www三小啊 幹那演古裝劇不就要通篇文言文
話說回來 這篇有哪一個人在那邊喊3/8大屠殺的? 不就你?
要拿也是可以啦 當年有"人在上海"的記者寫了篇關於台灣
作者: Glodballman (Glodballman) 2015-03-15 01:06:00
到底是寫新聞還是寫社論 帶一堆個人情感叫新聞正義？
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2015-03-15 01:07:00沒有大屠殺=>沒有開槍=>日期錯誤,快點,雞蛋裡還有什麼骨
這樣三國電影應該要講古漢語 嗯 大概沒有演員會講也沒觀眾聽得懂
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 01:07:00還有先指控有大屠殺的就該拿大屠殺的證據我以為是基本
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2015-03-15 01:07:00
中時是依照中華人民共和國廣電總局的規範其實你也不能說他報導錯誤啦，因為本來就不是屬於本地的媒體
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:07:00反正現在的資料大概是有這回事 但是有可能某些傷亡因為記
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-03-15 01:07:00還好西洽沒噓!
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-03-15 01:07:00這種跳針只是想把這篇搞到鎖文 不要中他計了
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:08:00錄有稍微誇大 例如某A死掉被兩個人回報算成死兩個這樣
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:09:00也過了查清楚的最好時機 所以就被有心人士上下其手了
縱然那年代外省人也有受害者 王●中之流的人物也喜歡引
用那些外省受害者的說詞 說當年台灣人都被洗腦成皇民
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:10:0021師的登陸日期不會影響到屠殺發生的事實
作者:
FrogStar (蛙星)
2015-03-15 01:10:00不是希恰也會爆 噓爆
作者:
haha99 (哈哈久久)
2015-03-15 01:11:00別扯到外省本省誰被殺 這是政府殺害百姓的事實 不可磨滅
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:11:00差別只在是哪個部隊開殺的而已，拿這點護航真的很可笑
畢竟有當年台灣光復後，對國民政府給予熱烈的歡迎是怎麼辯也辯不倒的歷史事實
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:12:00如果要釐清來龍去脈 那些日期很重要 別忘了當時有台共
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2015-03-15 01:12:00呵呵，也難怪有人會說64天安門根本沒發生
說認真的 我看到輪於政治之流就想到雨港基隆準備中槍
作者: zx15132001 (SaltApple) 2015-03-15 01:12:00
「爆卦」考證不足 伊達正宗竟用六刀流
是完全豪無邏輯的 所以乾脆就冷處理 至少KXT目前是這樣
不得不說雨港專頁常常會出現類台獨言論 遊戲中也稍有此意識型態 會中槍真的無可後非 ...
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:14:00不是上岸就開始殺人，因為在上岸前就先開殺了
作者:
haha99 (哈哈久久)
2015-03-15 01:14:00[爆掛] 考證不足 孫文萌的竟然不是蘿莉!(X
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:14:00KXT如果真心想要處理早就處理了XD
基本喔 許朝宗家屬要四處去認屍 基隆那幾天如果真的只
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 01:14:00反正KXT目前是不會隨著這些"學者"起舞啦 真的隨這些人的
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 01:15:00作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2015-03-15 01:15:00難得中時會爆耶XD
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-03-15 01:15:00因為C洽沒噓
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2015-03-15 01:16:00你別再看那種粉絲團了,你該看的是醫生
作者:
oichi (calamity)
2015-03-15 01:17:00引用"武之璋" 跟FB社團的文來驗證自己的說法....好沒說服力
引用"武●璋"還不如引用"●敖" 至少後者的名聲比較響
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-03-15 01:18:00原來你是看歷史終結者喔？難怪病得這麼重（笑
武之璋? 他還說過國民黨沒有抓兵咧 這你信嗎XDDDDD
作者:
gfabbh (David)
2015-03-15 01:18:00原來有不同意見出現，就叫人別看了，而不是駁倒它
作者:
oichi (calamity)
2015-03-15 01:18:00這種自HIGH論點如果拿來創作，不知道能吸引多少人來歐~
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2015-03-15 01:18:00核終本家都快沒信用了,何況這個撈過界的史終
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2015-03-15 01:18:00作者:
Lupin97 (Lupin97)
2015-03-15 01:19:00西洽沒嘘給箭頭= =
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-03-15 01:19:00他隨便打幾個字你就真的當成是歷史資料 難怪詐騙集團
作者:
haha99 (哈哈久久)
2015-03-15 01:19:00是在宣傳某黨的文宣嗎XD 這種文章竟然有人信XD
作者:
oichi (calamity)
2015-03-15 01:19:00當然是不同的論點，但就是有人要認真，並且主動挑戰別人
作者:
Runna (團子翔翔)
2015-03-15 01:20:00開始洗臉書了，貼去給紀念館讓他們貼啊
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:20:00你貼的那三個根本不能幫KMT翻案，頂多證明開殺的不是21師
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2015-03-15 01:20:00看到中時就知道不用看下去了
作者:
q11010 (耳朵)
2015-03-15 01:21:00看到中時時已經看完了..
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 01:21:00這3個連結豈止不能幫忙翻案 還把你言論的信用降到0分咧
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:21:00事情的開端是在3/8號這點是100%事實
看到這種新聞真的是滿肚子火 最好我家人阿公全都在騙啦
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 01:22:00要駁啥？也沒多少可信度啊...我阿公說有你要觀落陰駁嗎？
那FB貼出來給人笑的嗎...翻幾頁文章看立場有夠呵呵
作者:
jajepound (少來了我是印地安人)
2015-03-15 01:22:00看到一半就覺的這篇文怪怪的，結果果然是忠狗屎報
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:22:00有一點要注意一下 記憶很容易出錯 全世界的文獻研究都有
作者:
hachiman (働きないでござる！！)
2015-03-15 01:23:00歷史流言終結者（笑）
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2015-03-15 01:23:00也不必那麼遠啦,1989/6/4到底有沒有發生什麼都可以出現
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:23:00不是說在騙 而是細節會有很大的謬誤
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-03-15 01:23:00
中時可以再無恥一點...根本「日人民報」台北版
作者:
gfabbh (David)
2015-03-15 01:23:00原來有不同意見出現，先看是哪個黨說的，而不是針對其意見
作者:
cy4v (o'_'o)
2015-03-15 01:23:002
作者:
gfabbh (David)
2015-03-15 01:24:00進行考察
有不同意見就是看事實 事實就是基隆228事件過後失蹤一
作者:
ELF004 (艾爾夫澪澪肆)
2015-03-15 01:24:00遊戲當然是當遊戲啊XD
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-15 01:24:00細節眾說紛紜是一定的，但說屠殺不存在真是滑天下之大稽
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-03-15 01:25:00我覺得雨港基隆玩完 根本就沒有談到什麼戀愛~ ~都是悲劇
作者:
hachiman (働きないでござる！！)
2015-03-15 01:25:00沒有人說把雨港完全當史實啊 現在是雨港取的歷史背景被當年加害者的餘毒說是不存在
作者:
FrogStar (蛙星)
2015-03-15 01:25:00遊戲當然...是遊戲啊
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2015-03-15 01:26:00說核終沒信用的不敢出來辯論
回gf大 這是當然 因為這件事有其中一邊是加害人啊= =
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 01:26:00自己的集團搞到言論信用破產還要怪別人對黨派有針對性XD
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 01:26:00外省的？沒問題，我爺爺游擊隊隊長，整眷村都他的部下，故
作者:
Runna (團子翔翔)
2015-03-15 01:26:00戀姬也是遊戲，擔心什麼
作者: as795132000 (冬楓) 2015-03-15 01:27:00
看到中時直接End
作者: ChuckChiu (查克) 2015-03-15 01:27:00
被踩到尾巴，急的跳腳了吼XD
作者:
tomrun168 (アシレーヌ後援會會長)
2015-03-15 01:28:00我還以為要拿什麼史料來反駁 結果用FB社團XDD
作者:
Runna (團子翔翔)
2015-03-15 01:29:00等汪汪寫一篇框正一下戀姬和無雙，這可是他們引以為傲的中華歷史，怎能讓日本如此胡搞
作者:
oichi (calamity)
2015-03-15 01:30:00結果他逃跑啦，不會是躲回自己FB,Pk找同溫層的取暖去了吧?
作者: Dragonlong (Dragondragon) 2015-03-15 01:30:00
是哪個點讓大家不相信啊？
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 01:30:00跟黨沒關係，兩邊的故事我聽一堆都有相關，說完全沒有這回
作者:
Runna (團子翔翔)
2015-03-15 01:30:00亞瑟王不可能是個女的～
作者:
npn1992 (沉默是金)
2015-03-15 01:31:00淦 沒有2
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 01:31:00事跟唬爛沒兩樣...兩方都有地方能兜起來，是有那麼巧？
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-03-15 01:32:00可能釣夠了去檢舉了吧
如果是假的早就會有基隆人跳出來喊是假的了 但有聽過嗎?
作者:
Runna (團子翔翔)
2015-03-15 01:32:00這讓我還想到中國自己也拍了低成本古裝穿越劇，最後還是被官方婊了
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 01:33:00不是"開門 收普洱茶"嗎？
作者:
zxc8520 (阿)
2015-03-15 01:33:00幹你娘 垃圾報 有沒有2可以按阿
作者: inshyc 2015-03-15 01:36:00
不懂裝懂的文章啊，怎不說武媚娘怎麼可能這麼漂亮？
作者: ny400519 2015-03-15 01:44:00
發新聞打漫畫...這媒體水準真差！
to 某g 所以假如我說你爸是女的你媽是男的請提出反證提出後我還有1000個問題想問你 然後我被打臉絕不道歉
作者: Iamtheking (努力活著) 2015-03-15 01:47:00
支那垃圾出來喔
面對不同意見要花多少心思回應是要看對象的 要開酸我也只能這樣酸回去
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-03-15 01:52:00我也不懂他們跟遊戲認真幹嘛 不就只是遊戲而已？
真心誠意講一句 真的希望這種事情不被有心人加料操作的
作者:
tsai16 (tsai16)
2015-03-15 01:53:002壞掉了QQ
作者: zarono1 (zaro) 2015-03-15 01:53:00
原來不能噓，難怪這種文也會爆
作者:
mjonask (不是啦)
2015-03-15 01:54:00換個想法說也是雨港基隆夠紅才會被注意 = =
正確做法應該是盡早調查真相公開 而不是抓個無法被證實正確與否的細節出來想要澄清甚麼 這樣是遠遠不夠的...嘛 會想通這層的大概也就不會這樣做了吧 當我沒說好了
22222222222222222222222222222222222222222222222
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-03-15 01:57:00真的調查不是要他們命？裝死撐過相關人都離世實在。
作者: jeromex 2015-03-15 01:58:00
kmt頭髮最多 kmt最不愛打仗 kmt從來沒搞屠殺
作者: ymca260 (melen) 2015-03-15 01:59:00
你00 2真的壞了
作者:
ph4586 (阿廷)
2015-03-15 02:07:00XD
作者: Iamtheking (努力活著) 2015-03-15 02:10:00
干你國民黨屁事 滾
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-03-15 12:45:00八卦板同一篇被吐死吧 XD
謊言講100變就變真的?難怪之前會說六四沒死人應該是死了很多草芥
人死傷的日期錯誤變成可以抹消死傷也太偏激而且報紙居然對一個普通的遊戲直接開罵 也很玄
作者: j5579911 (金次方) 2016-04-19 02:43:00
中屎