中國史相關的紀念館人滿為患，而臺灣史相關的紀念館是蚊子館是在目前來說，
是理所當然的事情。不過我並不認為要用是不是一件好或者不好的事情來看待，
而是這樣的差別反而顯示觀光客的選擇和臺灣歷史教育的成果。
前文已經有說明紀念館和博物館的意義和目的，就不多做重覆，其餘意見以下分項述之：
1.知名度與影響性
中正紀念堂(蔣中正)、國父紀念館(孫中山)、故宮(中國歷代文化精品以及清代皇室收藏)
這三者都是影響整個亞洲地區甚至全世界，所以能夠吸引大量的觀光客，
二二八紀念館基本上只影響到臺灣內部，最多影響到中國沿海地帶，
所以相對來說知名度和影響性較小，人群多寡也就不在話下。
2.旅行社、觀光客的選擇與限制：觀光旅遊等於休閒娛樂
不論上述所說的知名度、影響性，還是旅遊觀光時間、
「觀光旅遊等於休閒娛樂」的觀念等限制下，
旅行社組團或者是自助旅行的背包客會去一些比較正面、
具有娛樂性質較高的地方，看到人類追求至善至美的結晶，
因此大多數人會去宮殿、城堡、寺廟、教堂、藝術館。
這就像是去了英國，您會逛倫敦的大英博物館，去了法國，您會逛羅浮宮。
去德國觀光總是去新天鵝堡和無憂宮、科隆大教堂等地。
而且一般人去歐洲觀光總不會來個屠殺與集中營巡迴之旅吧，
把歐洲境內的SS各地分部(SS總部已經在二戰後被炸毀)、屠殺紀念館、
屠殺紀念碑、各地集中營來逛一遍吧。回到台灣來說，您我在臺灣島內旅行，
不論是旅行社組團還是與父母小孩出遊，
大多都是去剛剛所提中正紀念堂、國父紀念館、故宮，
不太可能選擇二二八紀念公園、二二八紀念館和景美人權文化園區，
這種比較屬於人類負面、邪惡的部分，
這是完全違背現代人的「觀光旅遊等於休閒娛樂」，人少也是理所當然的。
3.黨化歷史教育的結果：重中輕台，以中含台
: 周末去了南海路228國家紀念館 根本只有我一個人
: 之前去二二八紀念公園的紀念館也是一樣
: 不知道十三行博物館客家文化中心 營運狀況如何
:
: 是台灣史本身就瑣碎沒有吸大眾引力 還是經營策略有問題
: 將來如果把中正紀念堂改成蔣渭水林獻堂或台灣民主史
: 紀念館各位贊成嗎 改完後還能有現在這種人數嗎?
我認為，原原PO的這段話就可以顯示出目前臺灣黨化歷史教育的結果：
中國史博大精深，臺灣史過於瑣碎。
但是原原PO並不是單獨的案例，從歷年來的課綱微調爭議就可以看出來，
(請參考http://0rz.tw/gV2uA )
原本是世界史和中國史的兩強爭霸變到現在世界史、中國史、臺灣史三國鼎立，
而且到現在中國史仍然要吃臺灣史的豆腐，
就會知道原原PO的這段話是臺灣史長期依附下中國史的思考模式所導致的成果。
使得臺灣整體社會的臺灣史知識相較於中國史和世界史缺乏許多。
不說別的，就單單提原原PO(a874622)所提的兩個人，林獻堂與蔣渭水，
臺灣有許多人知道蔣渭水是因為蔣渭水高速公路、蔣渭水十元硬幣，就這二項沒了。
蔣渭水現在有名是柯文哲的宣傳，他想要做現代蔣渭水，大家才去查蔣渭水到底是誰。
相對的林獻堂，可能大家比較知道是「台灣議會之父」、霧峰林家，大概也就沒了，
甚至可能林語堂的知名度還比林獻堂的知名度高。
4.目前政府不願意有所作為
現在臺灣社會的話語權掌握仍然在二二八和白色恐怖的加害者以及後代手中。
日治時期臺籍精英以及其後代大概在目前臺灣社會的立足點相較來的低了許多，
不是當初被殺掉(陳澄波、潘木枝等人)，不然就是流亡他鄉(林獻堂)，
甚至可能有斯德哥爾摩症候群外加重新改造(洪秀柱)，
所以他們對臺灣整體社會影響性不夠大，
像是林獻堂和蔣渭水的後代在目前臺灣社會都不有名，
但是我們都知道蔣中正有一個曾孫叫蔣萬安當中華民國的立法委員。
彭孟緝之子彭蔭剛是中國航運董事長。
更別說馬英九和宋楚瑜都是戒嚴體系下的得利者。
而且從二二八紀念館經費事件和陳澄波十元硬幣事件，
就可以知道二二八和白色恐怖的歷史教育，目前的政府是不願意做的。
4.臺灣高中以下校內外教學並不重視戰後台灣政治發展史
moslaa (萬變蛾)提到校外教學，我來說說我所知道的部分，
臺灣高中以下的校外教學選擇大多是中正紀念堂、國父紀念館、故宮這三項，
台北的學校可能多去紅毛城(聖多明哥城)、真理教堂，
台南的學校可能多去億載金城、孔廟、安平古堡，
或者是當地有名的清代古蹟以及寺廟。
不太可能選擇去二二八紀念館或者景美人權文化園區。
也沒有讓二二八以及白色恐怖的受難者去國小、國中、高中的禮堂去演講。
但是德國的國小、國中、高中卻會讓納粹的受害者去他們學校演講。
甚至以色列教育部每年會有約3～4.5億新台幣的補助，
讓以色列各種人士包含高中以下的學生去德國，
參觀集中營等屠殺猶太人的遺址和屠殺各種人士的紀念館。
不過這種德國人和以色列人的做法在臺灣也不太可能成功，
這也不能怪教育部和高中以下的學校以及老師，
我們可以問自己的父母輩以及自己捫心自問成為父母後，
多少人會願意讓學校甚至自己親自帶小孩子去看這些紀念館，
讓志工或者自己親自解釋什麼是二二八、什麼是白色恐怖。
最後讓我發一下牢騷：連中研院台史所所長在這個可以化危機為轉機的時刻，
都不願意講清楚她個人意見，趁機會教育社會大眾，
讓整體社會能夠往公平正義的方向前進。只罵那些抹黑她的人是獵巫者，
就知道我們還有好長的一段路要走。
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 台灣史相關場館都像蚊子館
: 時間: Mon Mar 21 12:29:34 2016
:
:
:
: 中國史相關場館 故宮不用說了 假日幾乎擠爆
: 植物園歷史博物館有特展時擠爆
: 平時人也不能算少
:
: 中正紀念堂即使在不符合政治正確的今天
: 陸客日客韓客和洋人也是川流不息
: 最近在辦抗戰紀念展 非常熱鬧
: 各種公仔 紀念幣 宋美齡 DVD
: 周邊商品 賣得也很不錯
:
: 周末去了南海路228國家紀念館 根本只有我一個人
: 之前去二二八紀念公園的紀念館也是一樣
: 不知道十三行博物館客家文化中心 營運狀況如何
:
: 是台灣史本身就瑣碎沒有吸大眾引力 還是經營策略有問題
: 將來如果把中正紀念堂改成蔣渭水林獻堂或台灣民主史
: 紀念館各位贊成嗎 改完後還能有現在這種人數嗎?
:
: