香港從清朝就是個小漁村
一直到英國殖民統治
但是到目前中國一直希望香港走向中國的專制
從歷史來看香港在英國統治時，其實還不錯
但是給中國治理後
就開始下滑，那為何中共不放棄迫使香港專制
甚至走回英國那套。達到真正一國兩制?
任何不接受一國兩制，或是希望民主自由的地方
都會希望走向獨立?想事項是西藏，新疆，甚至台灣?
不過琉球為何想獨立又是另一問題!

因為中共黨內的漸進民主派自己都轉向了

英國那套不就獨裁嗎?你以為英國有開放香港選港督嗎?至於議員也是要歸還中國前 1993彭定康開放來黑中國的現在不能直選特首也正好符合50年不變的承諾嘛至於西藏 哪裡民主自由過? 中共沒進去前可是農奴時代呀

只要是中共就是黑市很多人的信仰

麥里浩上台以後香港才開始好 在他之前香港算是鬼島

就是以前老子不開放香港選舉 現在快走了才開放讓你不得不續辦反正你自己說50年不變 你就得吞下去

這樣...那緊鄰香港的廣東要不要順便送英國人管?

中共或中國人就是壞壞不是普世認知嘛

黑點有兩個：一是以前香港沒民主有自由，現在沒民主沒自由沒資源；畢竟英國人習慣尊重司法和民眾二是英國人當年考慮要建構香港民主政治的時候，周恩暗中嗆英國：你敢就試試，信不信開戰？(大概意思)http://gushi.tw/archives/1566

那英國大可效仿福客蘭模式，把皇家海軍調來為香港民主自由而戰阿，就聽由土八路威嚇？至於說自由與否，十年照常上映&獲獎，有差很多嘛

講句坦白的，香港的傳統的民主派希望回歸+民主福克蘭群島則公投表示願意英屬，只是阿根廷不承認罷了英國若強留香港英屬，才是別有用心事實證明香港這群經濟動物太天真了，此乃後話

港英政府亦可辦公投

你也太苛求英國政府，她算仁至義盡了

之前好像有看過美英曾經協議(美國要求) 在回歸前以九龍新界為主體重組自自治政府並允許少量美軍水兵進駐 ，不知真假？

沒阿共金融風暴死更慘 阿共要整香港只要把廣州限制都拿掉香港就沒啥特別的 那來沒資源 香港會崛起還是靠阿共鎖國，就算97以後還在港英經濟也會掉彭定康離任前還有加薪等財政大量支出的情況，阿共也死要面子跟牌，哪來沒資源我手邊有一本彭定康回憶，某p要我借你嗎

也不能完全這樣講...香港作為一個有自己貨幣跟西方體制卦勾的自由港，在內地對外窗口上還是有一些即使滬圳解封也取代不了的轉介功用

美英協議不知道，美國那麼想駐軍嗎某h，我的書有些也沒看完，所以不用借我，謝謝沒資源指得是生活資源惡化，例如必需品之類的至於粵、滬取代香港的假設，我的看法和w版友提到的類似，香港清廉的法治和國際金融信用，還擁有優勢不過我比較悲觀，覺得十年之內，香港法治毀棄，黨治建立，金融信用全失

美國想不想駐軍不曉得，但香港依然是允許各國軍艦在非敵意下進行停靠補給，美國這幾年就曾經停靠過

就算有全中國的市場，她在金融上也不再獨特了這樣啊～

港府本身的司法部門還是相當高度獨立的，甚至法治評比高於臺灣廉政署的功用依然強力發揮，這是維持香港信用與法治的關鍵香港衰退我想不是在金融業衰退，而是產業不健全，一個依靠金融和房產炒作的產業體系恐怕影響更大轉口優勢還是有的羅湖那些單幫客就是關稅差距帶來的但恐怕利益小而負面多

香港的電信詐騙業發展如何？

香港以前也受惠於冷戰 它算是共產與資本陣營的接點冷戰結束了 然後兩岸交通準正常化 變成成長來源是陸客金融業跟房地產 但陸客限縮 中共打貪以及中國成長放緩所謂的衰退也是當然 至於金融業跟房產都是泡沫產業沒有實際生產以及外地人消費支撐 都是假的