研究近代歷史，發現北大與清大最有大學風範，校長與教授最有教師風骨，學生最有求學
熱忱，愛國並關懷社會公平正義，整個大學最有尊嚴與學術自由的時期竟是在軍閥治理的
時候。普通人咸認為軍閥大老粗，目不識丁，但就算如此軍閥也不敢動北大與清大。
很多人好像忽略了北大與清大在鬧五四運動時，北京是軍閥在管的，中央政府也是軍閥管
的，包括教育部，但都不能撼動北大與清大師生的。鬧五四運動的師生沒事，工商界也沒
事。為何軍閥治下的北大與清大最有自由與尊嚴?

「非軍閥統治時北清喪失尊嚴」的根據在哪裡?

五四運動的起因就是當政軍閥在巴黎和會時外交失敗戰敗國德國在山東的權益沒能收回中國反而轉給日本

你所謂的軍閥是當時全國最有文化的中央政府耶...KMT才是聚集了各種魯蛇 黑道 暴發戶 親日舔俄的賣國組織KMT有臉編課本把中央政府描繪成野蠻的軍閥,這就是無恥R

你真有在研究嗎？ 為啥問這樣基本的不談你的問題隱含了一個奇怪的預設 看一樓軍閥運作的第一要務在擴張軍力 那管得上學生所以不是不敢動 是有其他更要緊的事 ~擴張地盤你看中國春秋戰國 大家殺來殺去時 反而是思想最自由時反倒秦漢一統後 開始搞思想管制 焚書坑儒聽過沒?

是因為得以出來抗議發起運動所以有自由與尊嚴的意思？哪前幾年各大學肯定也是歷史上一個學術自由光輝的時刻…

日本戰國也是啊 打得火熱時 誰管你要講啥說啥倒是德川幕府成立後也開始思想管制 也崇尚儒術

為何發起五四運動，是因為北洋政府的自由開放，還是學生對政局不滿要搞清楚，不然就會變得被發起社會運動的反而開明政局抱怨少就不開明的詭異當中

哎 樓上z大 原po真正要講的是 看!軍閥都不敢抓五四運動的學生 怎麼某個光頭卻會抓跟殺學生 可見光頭不如軍閥原po這篇本質是來執春秋之筆 看似問題其實不是

嗯…沒抓人？有些東西總似曾相識，某群集結至某顯要宅院前在爆發衝突後警察逮捕其中鬧事數十人，時任校長與其他學界顯耀抗議政府抓學生，北洋放人。事態擴大，全國大規模集結抗爭並起，校長與其學界同仁鼓勵學潮。政府抓人，政府放人我要沒講北洋，講的這麼含糊可能某些人會想到什麼運動都有因為模式其實真的大同小異好壞與否評論起來又要吵一輪，但學生對政局不滿反而成了政府尊重學術自由與尊嚴，真的要這麼註解不怕後面吐血？

那現在顯然是最自由開放的時間了學生再怎麼覺醒 網路上各種造謠帶風向 通通都沒事作者連著兩篇相關主題的文章 這大概就是下一波的覺醒方向

真的 樓上都被周刊認證是帶風向的網軍了 活生生的例子

發完文一點互動都沒有這樣叫疑問?

先射箭再畫靶，認真什麼

記者站在我方時稱對方是網軍，記者站在對立面就稱tone may book sin，好好收起你們的雙重標準，要轉了，小心撞上山壁

軍閥糞到不知鉗制思想界對專政的重要

教育 農業 海軍 因為對北洋政府威脅不大對北洋政府來說 只要穩穩控制 陸軍 外交 財政 內政基本上要統治國家就不會受到極大的威脅教育 農業 就派自己的手下掛個名 實際上交給下面的人做只要不要出大包到威脅北洋政府的統治 基本上北洋政府根本就是放生不管 因為根本抽不到油水