Re: [疑問] 左派跟右派的小問題

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-05-08 21:07:33
※ 引述《iwannashot (奶油會飛)》之銘言:
: 如題~~
: 今天我們說的"右派" 指的就是"保守派"
: 這邊的類型 喜歡原本的傳統
: 不喜歡多做革新
: 而"左派"呢 就是現在說的"革新派"
: 喜歡打破傳統的原則
: 既然"右派"喜歡保持傳統
: 就像18.19世紀那樣
: 喜歡用"君主專制"
: 那我可以說:極右派是"專制"嗎?
: 還是要說極右派是"君主專制"
: (法西斯的希特勒是"右派"把?)
: 因為看看左派的"共產主義"
: 如:史達林 毛澤東 金正日他們
: 雖然都是左派的"共產主義"
: 但是卻又實施"獨裁專制"
: 那這樣到底哪個是真正的"右派"意思
: "專制"還是"君主專制"??
: 有請各位大大幫我解惑QQ
在現在以對待資本主義的立場做劃分是比較容易的
<<保守主義>>羅傑。史庫頓 著 王皖強 譯
以英國來說
最早是十七十八世紀時自由主義出現挑戰保守主義
之後自由主義的生產方式產生資本主義
到了十九世紀集體主義和社會主義興起,變成保守主義的主要對手是社會主義
到了第一次世界大戰到第二次大戰左右,保守主義取代自由主義成為右派的基礎
但自由主義依然沒有消失
因為:
1.當時的自由主義無法回應社會主義的挑戰
2.也無法回應保守勢力的需求
保守主義作為右派的基礎直至今日
現在的歐盟多數國家的政黨是這樣的:
左 右
共產主義 社會主義 生態社會主義 自由主義 保守主義
共產黨/ 社民黨/ 綠黨 自由黨/ 基民黨/
左翼黨/ 社會黨/ 自民黨/ 保守黨/
左派黨/ 工黨
等等... 等等... 等等... 等等... 等等...
以及民族主義
民族主義的話左右皆有,但大都是右派居多
大概是這樣
回到你提的
君主專制應該是屬於保守主義,而保守主義屬於右派
史達林毛澤東都是屬於共產主義的一支(或有人以理念來區分說他們根本不是共產主義)
也是屬於左派沒錯
希特勒是屬於極右沒錯
作者: iwannashot (奶油會飛)   2016-05-08 21:28:00
謝謝大大
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-05-08 22:42:00
差別在對平等的定義不同
作者: lbjg (~~~)   2016-05-08 23:28:00
左派右派的區別,跨時空地看係右派強調自由,左派強調平等右派著重個人,左派著重社會;右派重視菁英,左派重視大眾右派認知人有等差,左派認知人人平等,故右派重傳統階級之分右派講究自由競爭(要符合條件),左派講究平等博愛(亦有條件)故右派支持往放任資本主義發展,左派欲往福利國社會主義發展個人是這樣子分,應該很簡明
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-05-09 00:06:00
反全球化貿易是極左極右都一樣的
作者: lbjg (~~~)   2016-05-09 00:09:00
所以說要「符合條件」,但非極右的右派還是支持全球化的
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-05-09 00:09:00
不過左派政府也常出現精英論述,比如動輒給對其移民政策不滿的民眾扣納粹帽子 或告訴人民不接受怎樣怎樣就是blahblah沒桐理鋅
作者: lbjg (~~~)   2016-05-09 00:11:00
故說平等博愛亦有條件,對方必須非極右,且最好是站在同一邊
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-05-09 00:51:00
全球化又是不同的議題左派認為破除國族疆界,人口自由流動右派則認為破除民族邊界商品自由流動雙方都支持全球化,反倒是民族主義的會反對全球化然後說到這些極右派興起,近年左派勢力大減,但右派也沒好過到哪裡反倒看到的是傳統的左派和右派在近幾次選舉合作對抗極右派這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com