※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: : 推 Mohism: 3.二戰後中國一躍成為常任理事國 4.統一清朝後的軍閥割據 05/13 16:33
: : 推 kuopohung: 4.毛澤東 05/13 20:11
: : → kuopohung: 蔣介石只是二戰時選對邊讓中國撿到安理會常任理事國位 05/13 20:11
: : → kuopohung: 置，但說到以戰功讓中國提升地位的則是毛澤東 05/13 20:12
: : → kuopohung: 先是韓戰，後是對印度戰爭，奠定中國為第三世界龍頭 05/13 20:12
: 法國二戰一駝爛屎都可以是五大創始國之一，二戰同盟國多得很，創始國卻不是誰都有。
二戰前世界上最多殖民地的國家就兩個，一個是英國一個是法國
當時國力最強大的大概就美，英，德，法，蘇，日
ps: 很久以前看的霸權興衰史，工業化程度呈以人口數下去算的不知有無記錯
就算法國戰敗，若不拉進來安理會常任理事國，那是要如何處理龐大的殖民地?
中國會被拉進去只有兩個原因
1.美國要牽制日本，在亞洲尋找的盟國只能尋找中國
ps: 其他地方大都是殖民地
2.中國是亞洲國家，為了洲際之間的平衡好歹也要拉一個非歐洲國家出來
因此亞洲怎麼算就只能是挑中國了
: : 推 jackthegreat: 北伐跟抗戰根本是兩回事 蔣介石抗戰時連反推都沒達 05/13 20:45
: : → jackthegreat: 成 日本投降後還花好幾個月的時間慢慢進駐 05/13 20:46
: : → jackthegreat: 日軍佔領區 05/13 20:46
: 比一下英法如何？歐洲二戰開始前，老蔣跟日本周旋已經很久時間，如果從七七事變開
: 始算，到德國入侵波蘭歐洲開打也有三年時間，英法全面潰敗才花多少時間？不到一年
: 半。
: 對，日本跟德國不能比，但中國跟英法能比嗎？這種狀況下，換做英法將領誰能在當時
: 中國的條件下扛住日本的？如果老蔣沒扛下去，撐不到老美介入，老美想介入都不容易
: ，因為日本一旦吃下中國，還真不見得要偷襲珍珠港，給了美國開戰理由，就算老美介
: 入，亞洲這邊也不一定會選擇跟日本開戰。
: 換句話說，老蔣看到這點，也扛了下去，這已經是他足以令人稱道的地方，跟中國獨力
: 抗戰相比，英法丟臉丟到姥姥家了，英法一樣是五大創始國。
: 歐洲戰場如果英國不是仗著海峽險阻，一開始就跟法國一樣全滅的話，美國要介入也不
: 容易。
從結果論而言
1.歐洲戰場
好歹英法美蘇這四國在柏林會師
中國在二戰時連東北都拿不下來，還是蘇聯向日本開戰，拿下東北後再轉交給中共
等於是連東北都是蘇聯拿下來的
若是以此標準來看，若中國要以戰功論，那至少也要和美蘇在東京會師吧
假如是在東京會師的條件達到，那分割日本就可能成真了
2.韓戰
韓戰至少是中國和美國在朝鮮半島北緯38度僵持
是在其他國家和另一個強權較量而沒有輸的狀況
3.中印邊境之戰
對上印度則是小勝
這還是在中印爭奪第三世界話語權的時候
以戰功論中國是略勝印度一籌
結論是在戰場上的表現毛澤東表現得比蔣介石還要好
ps: 若以戰功論我都認為比土耳其的凱末爾差，
好歹土耳其廢除的不平等條約是一場接著一場勝仗打回來的
但中國可不是