※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言：
: 蔣打仗是不行，見小利而忘大害，瞎指揮成風。
《國共內戰期間國軍的指揮權問題：南麻戰役的個案研究》：
總之，蔣介石越級指揮大兵團作戰，不必然會造成作戰失利，統帥部的情報判斷是否正確
，才是大兵團作戰勝負的重要因素。
: 民國有個軍令部長，名字忘了，在他的回憶錄就吐槽蔣瞎指揮。
: 徐州會戰，打都打贏了，結果蔣吃春藥勃起，命令軍隊繼續進攻，造成大敗，最后還不
: 得不決開花園口，造成黃泛區，數千萬人流離失所。
蘭封會戰的背景是徐州會戰後半掩護徐州主力轉移的側翼反擊作戰，
被迫發起此一戰役的原因是五戰區的錯誤判斷，而失敗來自於負責執行的桂永清等將領。
說徐州會戰接近打贏，以及認為蘭封會戰不必要，都是非常有問題的說法；
只能說老蔣用人失敗，嫡系將領有桂永清這種敗類。
: 南京是否要打一仗，所有人都反對，除了唐生智。
: 結果打成了大屠殺。
有部分將領認為應作象徵性的抵抗後撤出，沒想到宣稱應死守的唐生智臨陣逃跑。
這點也可以算是老蔣用人失敗的案例，他用人的眼光真的不怎麼樣。
: 長沙會戰，廣州市長告訴他：日軍可能偷襲廣州，結果置之不理。
: 廣州失守，長沙之戰無疾而終。
: （長沙一共有三次戰斗）
廣州會戰關連到的是武漢會戰，不是長沙會戰，你時間點根本搞錯了，
廣州會戰發生在1938年10月，第一次長沙會戰都到接近一整年後了，
而且長沙會戰總共是四次。
: 蔣對抗戰起到的是負作用。
: 看看最后的豫湘桂，或者說一號作戰……
一號作戰很慘，但我看不出換誰來領導就會有比較好的結果，那是結構性的問題。
: 抗戰最后一年，一潰千里，不得不割讓蒙古換取蘇聯出兵。
: 打贏以后國際社會沒人正眼
: 看民國，蔣多次會議發言說是恥辱。
蘇聯對日開戰與蒙古問題幾乎沒有關聯，而和美國在雅爾達會議的要求比較有關係；
國民政府在蒙古問題妥協源自於要求蘇聯撤出東北，是二戰結束之後了。