你可以把桂永清、唐生智拿來背鍋，說是蔣用人不當；也可以說情報有問題；
但是蔣的瞎指揮，有大量的回憶錄。李宗仁、郭汝瑰、杜聿明、廖耀湘等人的回憶都談
到過蔣介石在戰爭過程中經常插手下級部隊指揮，有時隔開戰區、集團軍、軍等指揮層
次，直接指揮到師甚至團，大家眾口一詞認為這樣做，造成國軍將領無法獨立指揮部隊
，不敢負責任，是國軍戰敗的重要原因。
但你這里還有很多問題：
首先，把鍋給桂永清是不恰當的。
蘭封會戰只是徐州會戰的一個直線戰役，戰役背景則是臺兒莊之后，最高軍事當局，
也就是蔣命令第五戰區集中兵力準備再次聚殲日軍。
與此同時，日軍則是正面牽制，主力向西迂回，企圖側翼包抄以全殲第五戰區主力。
蘭封之前，鄆城、單縣、金鄉、菏澤、曹縣等地已然失陷。
其次，南京和唐生智。
唐生智是自己的問題，上級電令他某日渡江，他晚了一天，造成屠殺。
固然有唐生智自己的問題，但蔣用人，也是指揮的一個子集。
長沙是有四次，是我記錯了。
一號作戰換了誰都打不好？
日本人石島紀之在他的《中國抗日戰爭史》里明確提到一號作戰國軍失敗的三個主要原
因，節略如下：
1、軍無戰心。腐敗和不平等。比如幾百輛軍車，絕大多數用來運送軍官家眷和財產。
2、政治傾軋。胡宗南幾十萬精銳軍隊包圍延安……
拿薛岳等雜牌軍上先前消耗。
3、民眾反叛。河南激起民變，國軍被繳械。
50萬晝伏夜出、缺乏補給的日軍強推200萬國軍（沒有制空權），石島紀之自豪的什么樣
。
民國的國際地位？
“不要以?他們把我們當作四強之一，就自己以?是暸不得。須知他們實際上不僅不把我
們當一個軍人，而且簡直不把我們當一個人！這種心理，這種恥辱，不知道妳們都已痛
切感覺暸沒有？”
——蔣介石：《對于整軍會議之訓示——知恥圖強》（1944.7.21）《先總統蔣公思想言
論總集》20卷445頁
“大家都以?現在我們還有四五百萬的軍隊，有這許多的人民，有這樣廣大的土地，在國
際上我們還有講話的資格。但妳們要知道：現在一般聯合國已經看我們軍隊不是軍隊，
看我們軍人不是軍人，看我們軍事機關更不是機關暸。由于我們自身種種腐敗缺點的暴
露，可以說他們到暸現在，已經根本沒有把我們中國放在眼裏！我們國家和軍隊的地位
，低落到這種地步，我們如果還有一點良心血性，還能夠毫無感覺麼？”
——蔣介石：《對于整軍會議之訓示——知恥圖強》（1944.7.21）《先總統蔣公思想言
論總集》20卷446頁
“現在實在的情形怎麼樣？妳們有的在前方，有的在部隊，分處各地，很少和國際上接
觸，沒有看到我們在國際上所受的輕視和譏笑”
——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》（1946年2月16日演講），《先總統蔣公思想言
論總集》21卷，249頁
“我們一般將領固然不能自暴自棄，但是我們不能不承認；這一次的勝利之獲得，大部
份是由於聯合國的力量。打倒日本的力量，至少應該說是美國大部分的力量。”
——蔣介石：《革命軍人必須信仰主義》（1946年2月16日演講），《先總統蔣公思想言
論總集》21卷，251頁
“如果單於我們本身的實力而言，那我們獲得這次勝利實在是萬分僥倖，毋寧說是出乎
我們預料之外的。但是現在有許多同志不明白這個道理，以為我們現在抗戰已經勝利，
我們中國應該列為世界四強之一，〔第351頁〕而現在世界上都不承認我們是強國，甚至
於輕視我們，侮辱我們，反不成為一個國家，因此心裏就覺得憤憤不平。其實這都是因
為對於自己的實力缺乏真實估計的緣故。我們如果反省一下，就可以知道我們本身實在
是一個貧弱的國家，而這一次勝利不過是時代的勝利而已。”
——蔣介石1946年7月18日演講，《先總統蔣公思想言論總集》21卷350,351頁
1944年8月23日邱吉爾給外相艾登電報中說：“稱中國?世界四大強國之一乃是一個絕對
的笑話。”
——[美]黃仁宇：《從大曆史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全
集》第六冊，217頁
“羅斯福和國務卿赫爾還決心不顧英國和蘇聯的反對，讓中國成?四大國之一。”
——徐中約：《中國近代史》，世界圖書出版公司，第六版，第608頁
蔣介石1942年1月3日日記“我國簽字于共同宣言，羅斯福總統特別對子文表示：歡迎中
國列?四強之一。此言聞之，但有惶懼而已！”1942年1月31日日記“我國遂列?四強之一
……國家之聲譽及地位，實?有史以來空前未有之提高，甚恐受虛名之害，能不戒懼乎哉
。”
——[美]黃仁宇：《從大曆史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全
集》第六冊，212頁
“另一個在戰爭中提高暸地位的國家是共?黨中國。從中國人在整個朝鮮戰爭期間所顯示
出來的強大攻勢和防禦能力中，美國及其盟國已經清楚地看出，共?黨中國己成?一個可
怕的敵人，它再也不是第二次世界大戰時的那個軟弱無能的國家暸。”
——[美]沃爾特?G?赫姆斯：《朝鮮戰爭中的美國陸軍（第一卷）停戰談到的帳籠和戰鬥
前線》，解放軍國防大學出版社1988年8月版，565頁
“難道中國在1940年即已成?四強之一？美國之擊敗日本，須動員其大部艦隊。轟炸其城
市時出動成百上千之飛機不算，尚須制造原子彈。中國不能出?飛機一架，連空投炸彈尚
須外方供給。……至于中國認?獨自對日作戰四年半，已對各盟國作有具體貢獻，則甚少
有人認真相信。駐美武官朱世明認?中國‘有權’取得美援武器，即受馬歇爾駁辯。”
——[美]黃仁宇：《從大曆史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全
集》第六冊，215頁
“雖然1944年下半年看到暸盟軍緬甸戰役的勝利高潮，並重新開通暸進入中國西南的陸
上通道，但這些在美國戰術指揮及美軍和英軍參與下取得的勝利不足以彌補國民黨在其
他戰場上的損失，也不足以挽回他們受到損害的聲譽。”
——《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十四節
“中國的民族主義在日本戰敗後仍不能?頭。早在珍珠港事件之前，即在194l年5月，我
們就自動提出，一旦和平暸，我們便立即放棄在中國的治外法權。1943年1月11日，根據
平等原則簽訂暸一項新的中美條約。但不到五個月又簽訂暸另一協定，使在華美軍（到
1945年達60000人）可以不受中國刑法的約束。美軍基地、補給和運輸部門、無線電通訊
網、航空系統和陸軍郵局不久就在中國土地上開始工作，其規模之大和獨斷橫行的程度
是中國西南地區即使在不平等條約時代也從未見過。戰爭結束時，上海馬路上有好幾個
月擠滿暸美國大兵和酗酒鬧事的水手，其情景遠非通商口岸時代所能比擬。這同中國新
的大國地位是很不相稱的。中國剛獲得的主權也使人?生懷疑。”
——[美]費正清：《美國與中國》，第四版，第13章 美國的政策和國民黨的垮臺
不是一號作戰打的爛，要美國蘇聯擦屁股，蒙古會割出去？
雅爾塔的會議自然是對前階段的作戰進行總結分贓，豈是無因？