※ 引述《ltz040109022》之銘言：
: 先說一下麵的形聲象形問題。麵是形聲字沒錯，不過形聲字有兩個部分：形符和聲符。
: 由于聲符繁簡同一，所以我只討論形符。
: 麵一看就知道是小麥做的。
: 那么問題來了，小麥做的什么呢？
: 現代漢語對于麵的雙音節詞，多為麵條：一種用谷物或豆類通過研磨成粉狀加水和成麵
: 團，之后或者壓或搟制成片再切或壓，或者使用揉、拉、捏、擠等手法，制成條狀（或
: 窄或寬，或扁或圓）或小片狀，最后經煮、炒、燴、炸而成的一種食品。
: 這樣一個復雜的語義，麵這個字并不能完全反映出來。甚至，麵不只是谷物，還有豆類
: ，還有外國麵。
: 因此，將麵簡化，本身不會造成理解缺失，只是單純的簡化筆畫。
: 至于一字多義，一義多字，繁簡都有此現象，不應當成為攻訐的理由。
: 而所謂字源，繁體字和象形字已經變化太多。臣字怎么才能聯系到豎目？
<<說文。大徐本>>
麵: 麥末也,從(註0)麥丏聲,彌(註3)箭切.
http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra04763.htm
註0: http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra01293.htm
註3: http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra01262.htm
單看麵這個字,造字時,請問哪裡和"面"有關?
若不知"面"之義,請閱:
面: 顏前也,從首(註1)象人面(註2)形.
http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra04506.htm
註1: http://dict.variants.moe.edu.tw/yitic/frc/frc11182.htm
註2: (1) http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/lda/lda04506.htm#bm_002
(2) http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra04506.htm
說穿了,拿面麵來辯護像形和形聲問題,
根本就是一大笑話.
"麵"字中的"面",原造字時為"丏",整個字的重點是在左邊的麥字,
要表達的是 [那個麥子磨成的,大夥說起來發音像丏的玩意兒],
簡體字隨便拿張 臉 就想代表 麵 這個字?
搞這種飛機,
就像是隨便撲點粉把臉面弄白了,自以為沒人認得出就不怕丟人丟臉.
真是抱歉,
在中華民國的高中生裡面,要找個國文程度和您相當的,
只怕是車載斗量,不可勝數.
勸您,別再戰繁簡了吧.
@ltz040109022,你的越來越簡的說法，己經證明你不讀書的了，何苦還在這獻醜，硬拗呢。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-05-23 11:27:00你還真的跟ltz認真喔XDDD
馬這個字的簡體還好 就是更加抽象化 但其他的字嗎...
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:19:00代表中國的字都改得特別醜，比如漢、華、龍
本人在美國阿拉巴馬州立大學，即將金融與會計學士畢業。臺灣的七分大學需要我講？臺灣學生怎么上課的我說的是象形已經不足以取義，什么叫只有象形？
我的觀點是：六書只是為了掌握傳播知識，就連文字本身，也只是知識的載體而不是知識不可本末倒置這是我第三遍說。臺灣的教育與閱讀。
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:47:00文字本身就是知識同時也是歷史的一部份
文字是知識，但只是語言的知識，而不能代表廣義的知識，你要搞清楚它的限定范圍用文字描述一個物理規律，物理規律是知識，文字不是
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:49:00沒人說可以，但簡化很明顯在謀殺文字的知識而且也沒有本末倒置的問題，因為簡化在數位時代毫無意義
你可以說有一部分是消失了，但不能用謀殺。因為繁體字或者說文字一直在演變，本身就是消失一部分
作者:
abysszzz (愛睏~~~)
2016-05-23 12:50:00龍是已經簡化的異體字再被簡化一次，還算是有所本但霸氣
作者:
abysszzz (愛睏~~~)
2016-05-23 12:51:00就弱掉了... 這類字還蠻多的
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:51:00是演變還是突變
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:52:00從猴子變成人類我可以接受，但輻射成超級變種人我就不行
沒本末倒置和簡化在數位時代毫無意義均不成立首先數位普及程度，其次數位顯示，其次除了書寫
還有閱讀。至于猴人之說，不過主觀歧視猴人之說正式本末倒置的體現，文字形式是次要的，更好更方便地掌握傳播知識才是主要的
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:53:00哪來主觀歧視，猴子變人我們可以推演近化方向，但輻射感染你推給我看問題在於簡化也沒有更好更方便，只有更醜
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:56:00這還要解釋，你不是要在美國拿學位的人嗎
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:57:00論據一堆人在前面提了，只是你都視而不見
呵呵，自己沒能力，就找個借口。我什么學位與你有沒有能力是兩碼事。還前面一堆論據老早就說了，五百多個常用簡體字，80%是古字幾十個甚至是先秦時期便已出現
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 12:58:00突變人長出了猴子手，我這手老祖宗也用過，大勢所趨啊
二簡字的背景是復雜的，有文革的影響。還嘴炮突變猴子，卻無法論證
美國阿拉巴馬州立大學-->的程度，不是所有人都一樣的。
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 13:23:00人類=正體字 變種人=簡體字 猴子=銘文、甲骨文等古字從猴子變成人類經過演化篩選，後世可以推演出其發展歷程從人類變成變種人受到輻射(政治力)影響，愛怎麼變怎麼變，根本無從查起。
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2016-05-23 13:26:00覺得台灣的大學都是七分水準，結果跑去念…呃
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 13:26:00你就算移植了猴子手在身上，牠一樣不是自然演變你跟我說變種人兩根屌尿尿比較快，實驗結果是變種人跟正常人類尿尿速率一樣，而且你兩根屌醜爆了。
我念得學校，會計本科到博士全美第八，謝謝。正確的比喻是繁體是電子管，而簡體是晶體管
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww天哪這太不要臉了
書都白念了，快跟高中國文老師懺悔...抱歉簡字沒六書
六書只是手段，不是目的。前面說的很清楚，本末倒置此外，第N遍：簡體字常用五百多，古字80%左右。
這確的比喻是簡體是transistor繁體是IC正
@ltz040109022,你已經是拗到自己在講什麼都不知了。從你第一句，字體是越來越簡才對的這段大陸網上的留言開始，你就已經證明你對歷史一點都不懂。好好的留在美國，做個高級寫英文的人就好了。繁簡的事不用你簡心。
在美國學會計的跑出來指點漢字的造字法則XDDDDDDDDDDD
作者:
abysszzz (愛睏~~~)
2016-05-23 14:10:00六個中文字的一種書寫法，極致壓縮
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-05-23 14:13:00面字何來聲符？
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 14:15:00失真壓縮的結果就是回不去了
作者: msisee (c'est la vie) 2016-05-23 14:16:00
學會計的弄清楚借貸就好 繁簡就不勞您操心了
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 14:17:00我很好奇在大陸怎麼教六書的，拿繁體來教嗎
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 14:21:00萬一學生拿不符合六書的字來問呢
碰到不符合六書的字就會鬧出現在的笑話...喔不對他連六書的基本原則都搞錯，連學都沒學過
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2016-05-23 14:23:00黨造的字不會不合六書，只有六書不合黨造的字
一部分簡體不等于全部都是簡體，依然有繁體字保留此外文字若簡化，簡體古字何來？還笑我讀會計，你們哪個是中文系畢業的？不如站出來前面是若不簡化，不字打快了沒打出來
作者:
hgt (王契赧)
2016-05-23 15:09:00這真是統派與紅軍的鬥爭啊！呵呵
同篇文章，當年留學生總數四十六萬，八千人退學原因是作弊或成績不足。這個比例并無不妥，總有不差錢的富二代，這樣的人哪里都有。
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 15:38:00那一個阿拉巴馬的會計學排名是全美前八？
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 15:53:00喔，就是那個國際學生托福只要71分，gpa只要3分，不用sat的阿拉巴馬阿...錄取標準托福71分是在囂張啥阿？是都沒去找保分班是吧...說真的，這程度，很差阿，是在囂張啥？
最前面說別人讀書少、不懂事的并不是我，誰在囂張你搞清楚是誰先拿學位說事。至于阿拉巴馬學校和專業
各有側重，本校會計全美第八，非我杜撰。又是你亂入。別人不說，我不會說。不服你往上找。
本篇第三句推文原來不是您說的想必是樓主按著你手打得對吧
本文包括前文，別人說我中小學水平。推文前更是明文質疑我的學歷。我只是據實回答
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:03:00會計第一名的德州奧斯丁國際學生托福也只要79，不過人家要
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:04:00SAT啦，你怎麼不去奧斯丁？肯定是沒有sat成績啦！
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:05:00要比什麼學習程度？中國一堆托福保分班，還只能保你到阿拉巴馬，這真的很差耶，連刷分都不行。
我并沒有SAT，因為我是大學才出去。我的高考分數是
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:07:00中國一堆留學中介，隨便弄都能上奧斯丁，連中介也不會找？
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:11:00哪裡的一本？西藏的嘛？
浙江。順便：你這樣的質疑，有點沒品。我的名次在本科10%
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:15:00本科10%，轉學還轉到阿拉巴馬？你連留學中介都不會找！阿拉巴馬大學對於轉學生的gpa要求只有2阿！
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:17:00拜託去問一下新通留學的顧問，會作到阿拉巴馬都是什麼狀況
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:20:00講白了，你在中國的學習就沒好過啦，中國就沒有個留學中介會輔導學生轉去阿拉巴馬大學啦！
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:22:00你的教育水平，有得吹嗎？
不是我在吹我的水平，是一群人說我是臺灣的中小學生我那時想著專業排名更重要些，所以選了阿拉巴馬還有，我不是高考直升大學，是大學轉大學，所以10%并不重要
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:28:00所以你到底是憑啥臉踩台灣的教育水平？把你轉去阿拉巴馬的留學中介真的該去謝罪！
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:29:00選專業？別搞笑了，中國就不會有留學中介把學生弄去阿拉巴
麵和面要我說幾遍，是形聲字，但是面和麵發音一樣那你大可以報出你的高考分數。
你會計讀再好，漢字這塊還是學得連高中生都不如啊對岸同胞的臉都被你丟光了
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 16:37:00面是象形字，麵是形聲字，你把麥拿掉剩面直接說他還保留形聲也是大錯特錯。
你就連形聲象形，麵變面的對於漢字演變問題點都不清楚
我原文是這么說的？我原文說的是面麵簡繁體發聲不變說我說面是形聲，這是無稽之談，我從未說過
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 16:40:00那這樣簡化不就更錯，連原本六書都不保留了
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 16:41:00
國高中考的六書可多了，不想背都背起來了
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 16:41:00又說不聽了，重要的是演變沿革
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 16:42:00你怎麼不說你爸媽生你只是手段，祖宗是誰無所謂
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 16:44:00
文字傳達意思，但簡體字顯然讓原本文字可以傳達的意思變少
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 16:44:00他會說中國人太多，沒有可比性。然而一提到掃盲，又毫無證據地可說是簡化的功勞了。
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 16:46:00又要踩水平嗎？你的水平還被踩不夠嗎？
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-23 16:46:00就跟你說，把猴子的手裝在變種人身上，依然不是自然演化
你要堅持六書，大可以穿越回古代批評古人最古老的幾十個字可以追溯到先秦，穿越去先秦？
我前面就貼文了，五百多常用簡，只造了一百多你說呢2%也覺得高，我就笑笑。
亦即有四百多個不是簡字出現後才創造的那你是不是搞錯了什麼
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 16:51:00
一直說的先秦存在簡字，但是否有一直受到使用還是只有存在而已？又是用在怎樣的地方？
既然那些在繁體是被使用的，就沒理由歸類他只是簡體字
簡體字本身多為繁體字異體字，只是簡體字統一了異體字標準而已，簡繁體本身就是交叉而不是對立的概念
所以所謂穿越令古人不許造字根本是假議題這些字都還在繁體使用中
你只是把繁體用的字抓來說這叫簡體，然後就說這些字先秦存在，所以先秦存在簡字，哈
呵呵，根據漢典網，違和韋也是回的異體字簡體字有簡化創造、有統一簡單異體字，再說一遍簡繁體是交叉合集而不是互斥合集。邏輯上搞清楚
異體字本身就有簡字的部分，這還要說？簡字本義是簡化的字，不是專有名詞【簡體字】正是許多繁體字繁復不變，所以許多簡化的異體字
錯的明明是你。簡體字是專有名詞，簡化字本身存在。簡體字既可以指簡化的字也可以指專有名詞所以我用簡化字這個詞加以區分
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 17:07:00一個字多一個字義少一個字義，沒有本質變化，只要約定俗成，并不會出錯
什么是正體？臣是正體字？我看豎目才是正體字但是簡體字的內容，多數為古代所有，有問題？
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 17:14:00人家的網頁把引用資料都貼出來了，你的網頁啥都沒有，是要
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 17:15:00比什麼啦？美國大學沒教怎麼引用資料嗎？
專有名詞簡體字的多數內容古代存在，這句話理解不能網站有沒有標明出處，怪我咯？正體字我就一直在問：臣怎么就是正體字，怎么就不是豎目？豎目才是原字好吧？
怪阿，你要會懷疑取捨阿...沒來源出處，不就你說了算..網頁說了算
回字的異體字我列的漢典網只是多了兩種而已，有質的區別？這個東西是隨便弄一下就可以造出來的？
你抓了一把東西創造了一個A，這把東西先秦就有，然後
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 17:20:00你的參考資料就沒有列出參考資料阿！
會繁化。一是沒有統一標準，二是筆畫繁復，說明字數繁化只是無序的一種現象。而筆畫簡化則體現在字數繁化中，有簡化異體字為證，是生活和學習的需要我說了先秦就有A了？
雖然我列的資料沒有列出，但是在非學術論文情況下對于無篡改動機的資料，并不需要過高的引用要求
恩，但如果被人家質疑也不用嗎? 那各說各話就好了阿
異體字的出現不是無序？你想怎么寫一個字就怎么寫？A的內容和A是同一個事物？邏輯
自己邏輯有問題，還不能追溯。回??洄茴迴都是回，回字有馬王堆帛書為證這么多種異體字，你知道回是回還是迴，嗯？
呵呵，漢典網我看了下，回古代文獻的寫法有幾十種韋和違我沒在這個網站看到，不過回字不止十幾個異體字，該網站有文獻截圖，看了看幾十種
洄是水逆流，茴是植物，迴是迴旋 很難？抱歉對你很難
額，不是文字圖片，是最底下漢典書法回字的鏈接呵呵，異體字簡化繁體字，是政治產物？
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 17:36:00
都可以是回 但只有一個回太難辨別才有各種異體字，這叫序，很困難？
呵呵，你這幾十種異體字，特別書法家想造就造，有序六書本身就是手段，什么叫說嘴？你這才是說嘴六書是為了什么，嗯？
為分辨而分化的異體字也被你說無序，國文老師哭昏了直接跟你講啦 六書是對漢字演變造字的總歸納
唐鐘紹京《靈寶經》回寫作迴，同一個字你說是分化？你歸納是為了什么？嗯？
沒有這兩者，不是重點，我本來說的就是回字有十幾種異體字，現在看原文，不下幾十種
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 17:41:00自己要舉這兩個字，現在又說不是重點，那什麼才是重點？
ltz040109022: 呵呵，根據漢典網，違和韋也是回的異體字
該網站看來是靠譜的，列出了違和韋，沒給我不知道為什么，但至少不是我胡謅
說了點字源字形，底下漢典書法回字的鏈接有古代文獻具體出處和回字寫法截圖我說的是根據漢典網，它這么說，我說錯了？
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 17:44:00
看到現在真的可以體會對岸拋棄正體的後果…
點字源字形，底下漢典書法回字的鏈接，謝謝不管什么體，繁體字寫給你看不懂，怪我咯
我原文是根據漢典網，它沒列你問我咯我所能肯定的是該網列了上百種回字的文獻截圖
ltz040109022: 呵呵，根據漢典網，違和韋也是回的異體
原文有人已經列出來，所謂信誓旦旦說文獻，是你自造證偽改過即可，誰可以保證引用的資料從不出錯？
wwwwwwwwwww你改了嗎我只看到你說這不是重點
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 17:53:00
來個舉例，文字像樹一樣生長，他生長的模式叫做六書，簡體幹的事就是砍掉分枝，再插上20%的外來種，然後跟你說這樣比
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-05-23 17:55:00他沒引用來源是他的錯 你引用他的資料就是你的錯
ltz040109022: 呵呵，根據漢典網，違和韋也是回的異體字
引用只是沒有列出來源。而他們一直貼原文噴，說明理解的是“我說韋和違是回的異體字”而不是根據網站實際上漢典書法有上百個回字的文獻截圖，還是比較全
全面確實不代表全對，不過一般情況下夠用了生活吹水是生活吹水，學術是學術，要求自然不一樣
那我大概裡接中國那些亂七八糟的paper是怎麼生出來的了^理解
我還真找到了一個出處，剛好打你這說法的臉《東坡志林》卷五，二人之不敢請，亦知始皇之鷙悍而不可回也。回同違，意為違背。同樣的還有詩·大雅·大明之厥德不回，常武之徐方不回孟子·盡心下經德不回，后漢書·蘇竟傳求福不回《東坡志林》在維基圖書是免費的，自己去看卷五原文漢典網在詳細解釋有給出處，大約是通假字所以沒有截圖，因為通假字本身就可以互替多兩個少兩個異體字本就非重點，重點是異體字繁化是無序的不合理的，因為是個人就可以造字，所以要統一減少混亂。臺灣的教育就是抓小放大，可見一斑
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 18:35:00
難怪你家要送你出國讀書…
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-05-23 18:48:00先說明我是不太懂語言學的部分 不過不就是因為回違不分才繁化造字 來更詳細精確的描述事實但貴國的做法是走回頭路把異體字在統合為一 你覺得哪個比教容易引起混亂?
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 18:55:00
而且你說的繁化無秩序…秩序不就是六書？ 整個倒因為果
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-23 20:48:00......為什麼就是不承認不懂六書呢？
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-23 21:32:00
要承認中共自己把中華文化一手摧毀也是不容易
大部分的美國大學轉學還是要sat的，不要的學校嘛.....
回頭路的說法是錯誤，統一的不是異體字，只是標準繁體字實際上也是對異體字選擇了一種常用標準還六書有序，我說的無序是誰都可以造異體字六書都是益處？通假字怎么來的？說白了多是白字大學轉大學，自然不用SAT，這話說的你們一幫人在吵回和違，結果證明確實是異體字，還有臉說我的教育問題？你們連小的的立論都沒對過，
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-23 23:25:00您還是學英文就好，一個我反駁您是我有問題，所有人都反駁您是否該檢討一下
這話并不絕對。實際上閱讀的人越大于回復的人并且從回復的內容來看，你們的許多立論并不成立最近的例子便是攻訐我關于回和違。
作者:
youtien (恆萃工坊)
2016-05-23 23:49:00治史，當你只是想為自己的主張辯護，你就輸九成了。
這個觀點又是錯誤的。人不為自己的觀點辯護，那是要干嘛？一天到晚說自己觀點都是錯的？那你還提什么呢辯護的過程本身就是探尋，怎么成了貶義
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 23:57:00就轉去阿拉巴馬大學，就不是什麼強校，就別拿選專業這種鬼話來講了啦。我就在做留學中介，中國怎麼玩留學中介我比你
回和違沒話說了，又來說我的學校？我就問你學校是有有多好？這么牛逼？然后回和違的問題沒能力搞定？
作者:
ewayne (ec)
2016-05-23 23:59:00清楚啦。大學轉大學，只要留學中介美化一下，要轉進會計前段的奧斯丁跟UIUC根本就不難。你連人家直接把古本出處的網頁都當作沒看到，還有啥好說？
我就那句話：你覺得我學校垃圾，請問你什么學校人家的網頁在詳細解釋這一節和漢典書法這里給了出處我前面說了這么多遍你一遍沒看到,嗯？
作者:
ewayne (ec)
2016-05-24 00:02:00你覺得大陸去台灣唸書的不過二本，那你又什麼學校？以為去了美國就飛天了嗎？
二本在大陸什么概念我就呵呵了，你問問陸生高考成績你倒是說說你什么大學啊？在這里噴我大學垃圾
作者:
ewayne (ec)
2016-05-24 00:03:00被留學中介耍了還以為自己上天堂啦？
我學校再不好，我正大光明說，沒什么見不得人的而且從頭就不是我主動報學歷，是你們在噴我學歷到了這卻連自己的都不敢報了，那我就笑了我的學校這么爛，美校這么好申，你咋不申，嗯？
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 00:07:00
因為沒有錢的老爸媽
先不說我家根本就沒啥錢，你有點獎學金勤工儉學，你讀不了？很多人都這樣讀出來了，然后你說你不行？然后怪爸媽沒錢？這樣是不是靠北了點？就算美國物價貴，別的國家呢？新加坡日本呢？也貴？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-24 00:16:00越扯越歪樓了 ltz040109022大想要證明對簡體字看法是對的，就要提供具有說服力的證據和統計、數據資料出來但很顯然前面提供的論據，客觀上都難以服人啊
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:21:00不是版友覺得你學校差，是您的學養差
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-05-24 00:21:00不如反駁一下那個古本出處的網頁吧？！就事論事
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:22:00今天討論繁簡優劣，不懂六書沒關係，起碼你用功一下，搞清楚我們在說啥
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 00:22:00
戰學校是蠻無聊的，但資料跟理論難以服人就真的該檢討一下，你可以為自己的觀點辯護，但人的觀點不一定是正確的，知錯能改不是更好？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:23:00如果我們沒念過會計概論、初等微積分，跟你在講會計、經濟，就會是我們被定爆了六書就是工具書，入門概念，懂？您被打臉到太平洋就是人家說工具在哪，你不屑，硬凹一套理論
我就笑了，我哪里被打臉？回和違是誰在被打臉？我給的網頁漢典網，有出處，在哪里前面說了，謝謝呵呵，一開始問我什么學歷什么學校，報出來有說報出丟臉，然后問的人自己又不敢說自己的。我就笑笑
可是你連六書都不知道耶，說麵字是象形，這還滿經典的
你確定六書是工具書？？？？？？？我說的是麥之于麵是象形，謝謝，形聲本來就有象形的的部分，講了N遍，簡繁體麵發音部分沒變所以講字義
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:40:00你到處開戰場我沒跟到，有版友說有貼連結是啥？
你沒看到，我可以再貼遍，有詩經有孟子有蘇東坡的《東坡志林》卷五維基文庫可看：二人之不敢請，亦知始皇之鷙悍而不可回也。回通違，作違背解詩經是大明厥德不回，常武徐方不回孟子盡心下經德不
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:43:00哀......面就是象形，「麥面」就是形聲兩個合在一起
回，后漢書蘇竟傳求福不回，回通違呵呵，這個沒話說又轉進了？形聲有形旁和聲符，我說形旁是象形取義，有何問題？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:45:00我認為那段應該是在講異體字，異體字在繁體字內很常見
我說得沒錯，漢典網也有出處，那些亂噴的人？那我說形旁是象形取義，有何問題？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:46:00但不應該作為合理化簡體字的立論基礎
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 00:48:00
望文生義，簡體字限制就很多吧？單以你這個面而言
麵本身的語義擴大了，麵還是麵啊，現在麵這字是有其他
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-05-24 00:49:00統一標準不就是規定大家都用這個字嗎? 和我說的有何不同?
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:49:00「面」是指人臉，麵之前有人貼過了，古早麥面右邊不是面（原諒我，我不會念那個字），那是後來演進
就算麵的原料改變了，為什麼麵字就一定要跟著變？一樣是麵啊
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-05-24 00:50:00簡體字使同字異義的情況變多 就會更難精準的描述事實
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:52:00所以我說暴力化簡化字，會搞不清楚字源，你到底懂不懂
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-05-24 00:53:00簡化不影響理解是因為你生長在簡體字環境 約定成俗用慣了
英語更加典型，非專業人士現代英語連解讀中世紀英語都很困難
另外 我覺得繁體字還有再增加字的空間 可以把一些破音
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:54:00就是影響理解啊，隨便一字「源」可能我們不知道原意
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 00:55:00
你要立論簡體經過考量時代發展而發明，好用不好用是可以討論，但你要嘗試與過去漢字連結就很牽強，你現在在說的面就已經大大脫離過去的造字原則
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:55:00但可就水邊，大略了解跟水、川河水相關
繁體本身就破壞了很多字源。我說可以變而不是硬要變。硬要不便是是你們才是。搞清楚這一點所謂的脫離造字原則，造字本身就只是大略的而無定規
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-05-24 00:57:00語言演化本就不是每個字詞都能追朔 但自然演化相對能保留
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 00:58:00......不變是電腦興起後好嗎？輸入法方便，字碼以造好，
麥做的和谷類豆類做的意思一樣？你說了一樣就算？這句話有沒有道理，呵呵，你去看看奧卡姆是誰
我不知道你這套說法哪來的啦，但胡說八道也要有個限度好嗎
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:00:00我只能說你學閹割版本的中文不會瞭解的
管他穀類還豆類作的，還是用麵這個字，我想知道到底哪裡不妥了？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:01:00你腦袋對於繁體字就是覺得落後，已經射箭畫靶了
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:03:00再說一次，異體字不是簡體，來源很多其實是文人寫錯字..
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 01:03:00
你在美國，如果真的想瞭解今天為何無法說服大眾，應該不難
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:04:00六書的確算基本工具書= =
呵呵，你們拿了什么教授的研究，在這里噴我？shinshong什么閱讀？麥之于麵是象形，要我說幾遍？面之于麵是假借，你有能力理解嗎？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:05:00我說異體字不算錯字，至於寫錯字是以前唸唐詩時，某詩人當初就寫錯，後來就變異體字了
六書是象形、指事、會意、形聲、轉注、假借六個方法或規律。這是書？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:06:00異體字是異體字，不是簡體（我修正一下$
你說的這個象形跟假借，跟一般認知的不一樣啊，怪我囉？
連基本的語句結構都無法分析，我就笑笑你搞清楚假借和通假字再來說這個吧
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 01:08:00
我們不用拿什麼研究因為這幾乎算是常識了，大部分是國高中課本內容，你不會在說1+1還要去引用誰的文章吧？我是真心為你好，在這邊說破嘴恐怕也沒什麼結論，浪費時間而已如果你
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 01:09:00
真的想搞懂這個問題，搞懂雙方的差異就還是去問相關領域的學者吧，如果有心得歡迎再來分享
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:11:00......真是狼性 我說真的，要不要我把我國中參考書送你
我那句是在回你根本不懂六書原則亂解釋，不是那句的上句
Verdandy，這句話根本不是你說的，你別搞錯了
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:12:00來台觀光歡迎找我拿
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:13:00......哀，六書集註 的確是工具書......
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:14:00你根本沒到國學常識的基本門檻
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:15:00我要崩潰了...誰跟他講一下六書集註是什麼OTZ
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:16:00你別鬧了好不？
y完蛋了，你被他抓到小錯誤你所有的話對他都不可信XD
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:18:00有個大文人（我不爽幫你谷歌）整理每個字的字源、考證，是本老書了，很厚
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:19:00書名就是六書集註，適合你這完全沒國學素養的人看
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:20:00簡單來說，基本款，看過幾頁，你才有資格跟人講六書，
但你連中學程度的國文知識都不懂，這不打緊，還硬要辯
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:22:00懂？靠北喔，你中國那邊沒有中文系的同學嗎？你可以先搞懂我在講啥嗎？
人家都說你這是錯誤了，你還不承認六書和六書集注差好多好吧，何況還有上下文
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-05-24 01:23:00ltz除了跳針還會什麼XD
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:23:00為何我一直講六書是工具書，沒人噴我？就是大家都知道
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:24:00我講六書集註
女和汝，面和麵。什么人在爭議，看一群跳針的人就呵呵，六書是專有名詞，大家都不知道才是真的
我在酸你只會抓別人小辮子洋洋得意，你還真的洋洋得意..
人家還沒承認，我只是證明我說得沒錯而已專有名詞亂改，簡稱稱呼不當，六書集注居然能簡稱六書，水經注也能簡稱水經？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:26:00OTZ我真崩潰，VE大我們貼好幾次書的內文，還被當白癡我該說啥？
他就真的不懂中文造字原則，這還是我們在中學被硬逼著學
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:28:00你到底有沒有看過啦？美國圖書館去借一下可以嗎？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:34:00我說真的，你學養真的很差
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:36:00你從來就沒有想了解字源、字義，就來說簡體好棒棒
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-05-24 01:37:00
覺得台灣人程度不好，說再多你也不想信，就叫你自己去找美國教授討論總可信了吧？討論完再來講，別再白費彼此的脣舌
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:37:00我說過，不懂六書沒關係，但我們已經給你指路了
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:39:00起碼你看一下，不要臉被打到太平洋，還在自喜
Verdandy方便的話說下你的解釋推文在一點幾分？明明是你自己不懂六書，不懂專有名詞簡稱，被打臉說我被打臉？夢也不是這么做的好吧？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:40:00告訴你啦，板上中國人很多，怎麼沒人幫你講話？
還真有人私信我說別在意，不過是臺灣人。這一點我人格保證事實，只是處于隱私不泄露ID
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:41:00你不到門檻啦，懂？
作者:
yingjeou (英ä¹)
2016-05-24 01:43:00......我不知道該講啥了，你去找中文系的同學問清楚
看到了……很短的一句所以沒看到……面和麵，你還要再論證這是亂砍，才能完成你的邏輯鏈不管什么系，不會有自稱懂國學的人把XX注簡稱XX最多是把集注簡稱為注，把注字省略是本質不同