※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言：
: 當初日本要併吞琉球之前
: 曾經跟中國討價還價，掙扎了一陣子
: 本來是有要協議，一部分南邊兩小島給中國
: 一部分北部給日本
: 但李鴻章堅持要全部
: 但好像是因為最後不知道怎麼了
: 最後都被日本併吞?
: 若是當初李鴻章要的話
: 那石垣跟與那國島不就有機會變成台灣的?
新浪歷史頻道轉載《望琉球而興嘆:李鴻章、蔣介石先后錯失良機》
部分摘錄如下：（省略掉前面的介紹琉球的地理位置等背景文）
日本在明治維新后走上侵略擴張的道路，不再滿足“琉球兩屬”的狀態，于是謀劃
吞并琉球。1872年日本明治政府強制“冊封”琉球國王為藩王，并將其列入所謂“華族
”。1874年，日本利用琉球船民被臺灣高山族人殺害的事件派兵入侵臺灣，并逼迫清政
府認可日侵臺為“保民義舉”，變相使其承認琉球人為日本屬民。1875年日本強制琉球
改用日本年號，不準其向中國進貢和受中國冊封。1879年日本宣布廢（琉球）藩置（沖
繩）縣，正式把琉球并入日本版圖。
日本吞并琉球后，琉球多次懇請中國派兵援琉，但衰弱腐敗的清政府卻沒有答應。
不過，畢竟是琉球王國的宗主國，清政府也據理向日本進行了多次交涉，反對日本吞琉
。李鴻章還請美國卸任總統格蘭特居間調解。
1880年3月，日本正式向清政府提出“分島、改約”案，即琉球群島的北部和中部島
嶼屬日本管理；琉球群島的南部諸島如宮古島、八重山，則歸清政府管轄。作為交換條
件，中國應修改日清通商條約，允日享有最惠國待遇。據此，清政府總理衙門大臣沈桂
芬等人與日方代表進行商談，1880年10月28日草簽了《琉球條約》及《酌加條款》。
此一“分島、改約”案在清政府內部引起非議。清政府以李鴻章為原辦議約之人，
又熟悉日本情勢，令他統籌全局。李鴻章上奏折稱：“日人多所要求，允之則大受其損
，拒之則多樹一敵，唯有以延宕一法，最為相宜。”清政府最終采納了李鴻章的建議，
對“分島、改約”案置之不理。
但李鴻章的“延宕一法”即“拖”的政策，既不能、也無力阻止日本吞并整個琉球
群島，結果是中方在琉球問題上一無所得，使中國輕易地喪失了琉球群島的南半部，失
去了中國由東海進入太平洋的重要通道。
試想，如果李鴻章有一點起碼的海洋意識和地緣戰略思想，在無力、也無心阻止日
本吞并琉球的情形下，接受日本的“二分琉球”方案，中國則輕易地、合法地擁有了琉
球群島南部的宮古島、八重山等諸島。
到了1943年，中、美、英三國首腦于11月22～26日在埃及開羅開會討論對日作戰事
宜。美國總統羅斯福兩次向蔣介石表示想將琉球群島交給中國，但蔣未接受。
一次是11月23日晚，羅斯福對蔣說：“我考慮琉球在地理位置上離貴國很近，歷史
上與貴國有很緊密的關系，貴國如想得到琉球群島，可以交給貴國管理。”蔣不知該如
何回答，過了老半天才回應說：“我覺得此群島應由中美兩國占領，然后國際托管給中
美共同管理為好。”
另一次是11月25日，羅再次向蔣談及琉球群島，說：“我反復考慮，琉球群島在臺
灣的東北面，面向太平洋，是你們的東部屏障，戰略地位極其重要。你們得到了臺灣，
如得不到琉球，臺灣也不安全。更重要的是，此島不能讓侵略成性的日本長期占領。是
不是與臺灣及澎湖列島一并交給你們管轄？”蔣半天不作聲，羅斯福以為他沒有聽清楚
，又補了一句：“貴國要不要琉球？”蔣猶豫再三，最后答復道：“琉球的問題比較復
雜，我還是那個意見，中美共同管理為好。”羅斯福心里明白了：蔣介石是真的不想要
琉球群島。此后，羅斯福再也不提琉球的事了。（江淮）
對于此文蔣要不要琉球，我不予置評。
我只討論李鴻章對琉球的看法。他說：日人多所要求，允之則大受其損，拒之則多
樹一敵，唯有以延宕一法，最為相宜。
也就是說，李鴻章認為：接受不好，不接受也不好，只能拖。本質上反映了弱國無
外交，衰弱的清朝無力抵抗日本的強勢。
因此，如果當初李鴻章要，日本依然可以通過實力攫取。這是兩國國力差距決定的
。
至于是不是有機會變成臺灣，是，因為二戰完了還有個分贓大會。
但結果是并沒有，因為蔣拒絕了。