主文:所請駁回.
理由:
1.依檢舉人dasfriedrich於置底檢舉文合法檢舉辦理.
2.查檢舉人指摘#1NCiG2wb，#1NCksQip(下稱系爭文章)惡意及錯誤引用用史料，遭到版友
糾正卻依然故我，是否可認定為亂板乙節.綜觀系爭文章討論串尤以被檢舉人elmotze文
章觀之,雖受特定單一或多數使用者不同意,仍相當能維持理性討論(先忽略推文)之外觀
,
且被檢舉人並未有人身攻擊,污辱謾罵,歧視或其他類似行為,難以"亂板"視之.
3.再查本看板板規總則下第二,"本板為討論歷史問題、提供歷史知識分享、交流、發表歷
史解釋、見解，以及存放關於歷史學習相關資源、資訊、情報、方法的園地。"及板規,
二以下各項款目,可得知板規除不能容許人身攻擊,侮辱謾罵,歧視或擾亂看板等行為外,
對於言論內容,原則上並不審查,無論是左右派史觀,四書道貫黨國史觀....,或
引用史料"正確"與否等內容問題並無限制.唯重視者係"理性討論",唯有以言論檢驗言論
,即使論點幼稚或錯誤,或兼而有之,對發布文章不同意之使用者仍可按上開規範要求之
前提下(即排除人身攻擊,侮辱謾罵,歧視或擾亂看板等行為),充分發布文章辯駁,若使用
者捨此不採,以人身攻擊等行為對應則為板規所不許.
再者,對於不同見解若不同意,則動輒以前述禁止之諸行為回應,說服力亦必定有所減
損.如何教導使用者發布文章,理性討論,並非悉屬板務之義務,惟仍有心勸告本看板諸使
用者,係"在本看板你發布什麼樣的內容正代表你是什麼樣的人".同意與否,真假值有無
或高低,說服力優劣等等,仍舊必須以理性討論來彰顯.
另,板務也必須表示,若僅只因見解分歧而企圖以板務來封住誰誰的嘴,除非那個誰誰
違反板規,否則板務原則上並不能照辦.