※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言：
: 如果你不懂一個東西，就少發言……
我以為你在說你自己.....
: 莎草紙去了解下是什么東西，制作比竹簡還費力好么？
: 你以為莎草紙，就是紙？
: 了解下它的弊端，謝謝。
你就是一直以為單純的技術有決定性的影響，但事實上並非如此，
而我只是指出紙類並不具有壟斷性。
事實上，研究指出羅馬帝國核心疆域的識字率很高，西歐進入近代才得以超越該水準，
並不因為缺乏紙類就只有低落的教育水平。
: 至于羅馬的政權效率……鄉有三老？縣有衙署？中央有詳細分工的部門？對羅馬希臘一
: 知半解，對中國可謂一無所知。羅馬官員為非職業性，無專門訓練，更人數稀少。
: 我說的是鑄鐵技術推廣鐵器農具，這在古代世界中國是獨一份，出處是《冶金史》。
我覺得你完全不了解古希臘羅馬的社會與政治體系和技術耶。
古希臘羅馬的政治體制和現代的政務官、事務官二元制相近，更有公民階級的發展，
不論是政治組織、社會結構、環境氛圍、憲政體制，全都與東方相距甚遠，
是以你一直以中國的集權官僚來批判對方的無能，是拿大政府去批判小政府，
以專制效能架構去批判一個具備複雜憲政體系的複合式政權，實在顯得很莫名其妙。
誠然，古中國的官僚有其優點，但是一味宣揚其優勢和他者的劣勢，並不客觀。
底下文章太長恕刪，但你有沒有看懂自己到底貼了什麼.....
那篇文章不但與我所說並無衝突，反而可以支持我的論點，
更甚者，文中同時提到了此一方針的優勢與劣勢，也提到了其國策的轉變。
不過有趣的是，該文提到的不得不改藩屬為行省，在部分學者的眼中其實是失敗的，
因為打從奧古斯特時期就建構的體制被打破，與後期帝國面臨的許多困境有因果關係，
帝國加強其區域控制力反而產生了不良的後果；
這和東羅馬帝國於十世紀的國策轉變和十一世紀的衰敗有同樣的爭議。
鐵器的部分，羅馬帝國從建國以前就使用甚多，實在不明白你想表達什麼，
或許是他們並沒有因為特定技術而有金屬使用上的重大轉折，使你誤會了吧。
總而言之，你的問題依然在於把「不願」當作「不能」。