作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 11:33:48台灣人的概念是浮動的
只要出事了苗頭不對就馬上把你打成是外省人，不是台灣人
不管你的祖父是1945年才來臺灣還是1945年以前就在台灣，被社會大眾公幹就是外省人
與其說是「認同」台灣，不如說是你不能幹出讓人譴責的事情
滿偏頗的，阿扁汙錢被公幹，有被打成外省人嗎？舉個例而已，下面不要歪樓
作者:
karna (安卡的羅闍)
2016-06-11 11:39:00還要看蔣蛋崩潰八年耶,開心
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2016-06-11 11:43:00但是現在還很多人認為陳水扁是無辜的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-06-11 11:45:00不是不能幹出讓人譴責的事情是不能幹出違反這些人利益的事情利益不一致的時候 連祖墳上的籍貫都會被挖出來阿扁到現在都還有支持 主要是還有利益價值
我要獨派我也挺阿扁，至少他任期內努力打各種擦變球去滿足獨派支持者對其在政治上的期待阿
我沒說錯，本來就不是外省人，就算再怎麼被公幹也不會被打成外省人不是說這個版不歡迎偏頗的文章嗎？ 這篇就可以？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:15:00怎不會打成外省人？最近不就某位小姐有台灣民政府的公民5證然後說她是外省人
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:29:00你要不要去看一下G開頭那個版?
好 就算這歐巴桑是這樣被打成外省人，其他呢？全部被大眾公幹的人都這樣嗎？ 你這篇意思不就是這樣嗎所以我才說偏頗，以一概全我才在推文第一句舉例阿扁，你的意思是例外？我沒有要幫誰說話的意思，單純覺得這篇偏頗而已
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:46:001.台灣之子沒有被公幹,支持他無罪的仍然大多數狴H你舉台灣之子的例子算是例外嗎wwwwww
支持他無罪的仍然大多數？ 你平行世界？還是PTT看世界？"被社會大眾公幹就是外省人" 這還不偏頗？如此肯定的肯定句平常總愛酸別人是來傳教的，現在自己發這種文就轉彎？這個版也滿有趣的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:50:00我以為現在民進黨的支持者是過半數耶？還是說你的世界的民進黨支持者是少數人？
民進黨過半數，跟支持阿扁無罪的有何關係？投民進黨的就一定覺得阿扁無罪？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:52:00要酸別人是 ptt看世界……我也是醉了
這兩者的連結？自己要發這種偏頗文，以後就不要再酸別人來傳教
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:53:00原來認為台灣之子是有罪的在「台灣媒體主流」是多數的？
你還沒解釋那句肯定句 "被社會大眾公幹就是外省人"斬釘截鐵的語氣耶我不能說你偏頗喔？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:55:00你覺得現在很紅的那位在台灣媒體主流誰支持她？有問題嗎？按照台灣民政府的定義那位是外省人嗎？
那位歐巴桑沒問題啊，但你斬釘截鐵的肯定句"被社會大眾公幹就是外省人"我不能說你偏頗嗎？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:58:00阿不是台灣人在主流媒體宣傳成和靄可親和包容一切，外省
老師沒教過你講話少用 絕對、肯定、百分之百 這些詞嗎
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 12:59:00你少來用老師壓人
主流媒體怎樣那是你的看法，我不予置評我只是想說這篇偏頗
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:00:00你不是最後一個也不是第一個這樣幹指責對方偏頗拿台灣之子，我笑了
接下來看看本版的眾人對你偏頗的那句肯定句有什麼看法你不是說被社會大眾公幹就是外省人嗎？ 原文有附條件？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:03:00問題是：「台灣之子」符合「社會大眾」公幹嗎？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:04:00所以我才說你的世界好像跟我們不太一樣
難道社會大眾沒公幹他嗎？ 要百分之百公幹他才算？魏應充大家也公幹他，也有門神幫他護航啊
這樣魏應充算是被社會大眾公幹嗎？再者，有被打成外省人嗎？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:05:00魏應充有人會說他是歹晚郎嗎(笑)
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:06:00還是說你的世界觀眾台灣之子是被社會大眾公幹的？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:07:00結果前提不見了，只看「不管」，「就是」
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-06-11 13:07:00能活很久，你都跑進來了，這種政治議題什麼時候沒人力了XD
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:08:00板主都直接在公告發表偏頗文章結果自稱中立的 sh完全不
來了，說人腦羞了，沒必要這樣吧，我上面有對你口出惡
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:10:00拿一個定義不確定符合的說以一概全
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-06-11 13:11:00要說實在，你用的舉例本來就比較含糊，不過吵這些政治性質
那我舉一個大家公認的魏應充，他有被打成外省人嗎？沒有，不是嗎？ 就不符合你的「不管」「就是」了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:12:00你的世界觀不是認為台灣之子被公幹？中立的 sh我哪敢有意見，省的又被說偏頗
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:13:00魏應充也沒有被說歹晚郎，有問題嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-06-11 13:13:00後面第二段是真的有問題的描述，1945前不太容易被打為外省
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:14:00我剛剛找了新聞還把魏應充歸類為外省人呢要不要我貼給你看？現實就上演了把人打成「外省人」
作者:
ffaarr (遠)
2016-06-11 13:16:00這篇根本離題吧…這是在討論歷史嗎？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-11 13:17:00我不知道這串跟歷史有啥關聯阿？不用日常了，現在 fb，ptt正在這樣作了
作者:
ffaarr (遠)
2016-06-11 13:18:00就算討論現在現象也是漏洞一堆，所謂「社會大眾」是指誰？請問真正的外省人算不算社會大眾的一部分？第一篇本來就是要討論這個概念的歷史發展，這篇才是來亂的第二篇認為這個歷史發展很晚近，對不對不說，但也是講歷史
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-06-11 13:52:00各種傳教，意識型態大亂鬥嗎0.0極端的各方總是如此相像，只是要捍衛的中心不同
作者: Casper21 (Casper21) 2016-06-11 18:14:00
搭順風車?不過台灣人的概念的確是浮動的，而且是非常
作者:
eunacat (我是貓還沒有名字)
2016-06-16 02:56:00本篇受檢舉 鎖定