Re: [轉錄] 古寧頭戰功不應全歸於白團?

作者: moslaa (萬變蛾)   2016-06-14 14:05:59
先說我個人答案 雖然我知道把底牌掀出來 下面就不會有客觀討論了
我認為要歸功
先總統 蔣公 (科科)
雖然我語氣搞笑 但內容是認真的
為什麼說是蔣介石 退一步也要算湯恩伯?
因為白團的定位是參謀
傳統上 慣例上 參謀不管提出多好的意見 戰爭時發揮多好的效果
不好意思 功勞本來就是主官的
這是主官知人善任 又採納雅言
如果因為參謀提出好意見 最大的那份功勞 就要算參謀身上 而非主官
那麼 漢朝開國皇帝應該是張良 明朝開國皇帝應該是劉基
或著反過來說 假設古寧頭打輸 戰敗責任要算誰頭上?
難道會算在白團身上?
難道打輸 蔣介石或湯恩伯大喊 < 這不是我的錯 是白團太蠢了 果然是白癡集團 >時
覺醒青年會說 < 對對對 打輸責任算在參謀白團的身上 > ?
我想不會
既然打輸不是白團的責任 那麼打贏就不該是白團的功勞 至少不是最大功勞。
個人看法 大家參考看看
補充一下 覺醒青年愛講 古寧頭戰役不提白團 是國民黨隱瞞 不肯分享功勞
其他事情我不敢說 但白團這件事 絕大部分是因為
找日本軍人出來重出江湖 當時是被美國 也被日本本身禁止
本來就要低調在低調 不然事情根本無法進行
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-06-14 14:18:00
原則就是:島內的事,有功歸日本,有過歸狗民黨&瓦星郎,不要打破阿~
作者: yuriaki (百合秋)   2016-06-14 14:20:00
時代不同了 面 對 現 實
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-06-14 15:07:00
因為國軍不是日軍,如果就日本軍隊可以有名參謀問題是這是國軍
作者: Mohism (墨者)   2016-06-14 16:15:00
依照覺醒青年的邏輯 淞滬會戰會輸是因為德軍顧問團的錯
作者: Historia (歷史本文)   2016-06-14 23:08:00
照這樣下去歷史版只會編成第二個糞坑
作者: hizuki (ayaka)   2016-06-14 23:19:00
原來事實不能講啊,讀歷史不是靠客觀而是靠捏造嗎
作者: yuriaki (百合秋)   2016-06-14 23:30:00
時代不同了 歷史是靠民意 民意必是事實
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-14 23:36:00
我覺得很奇怪的是為何會有人信根本博指揮古寧頭戰役
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2016-06-14 23:38:00
被洗腦太深才會覺得奇怪吧?
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-06-14 23:44:00
因為覺醒青年不能接受是因老蔣才免於被老共統治,所以硬要找個日本主子出來當救世主啊
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-14 23:46:00
白團最大貢獻是台灣男生最討厭的兵役制度啦而且古寧頭關鍵應該是陳誠把胡璉拉到金門這件事情這件事情在李宗仁回憶錄也有提到 說是加速東南局勢崩壞
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2016-06-15 00:53:00
偷渡政治噓
作者: verdandy (無聊人)   2016-06-15 01:54:00
從第一篇開始就是政治文了,結果只噓這篇
作者: Inkthink (墨想)   2016-06-15 09:39:00
請正名 偷渡我不喜歡的政治噓 第一篇當沒看到
作者: starfury (紅茶與西洋棋)   2016-06-15 10:27:00
推「偷渡我不喜歡的政治噓」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com