※ 引述《Darreneed (登徒野智子)》之銘言：
: 各位好，小弟高三生，讀歷史時跟友人討論為什麼現在的法治觀念，不是中國來的。
: 除了有儒家因素以外，我自己想能不能從地理觀點來看，地理觀點是之前上非洲
: 歷史時，老師有提到非洲沒有精緻藝術的原因，可能在太熱。太熱所以沒有耐心
: ，熱到冬天不明顯就沒有不得不拼命生存下去的動機，所以工作態度較為懶散..
: ....。(似乎稱之為生態歷史)
: 想請問，是否中國有可以從這類的地理觀點探討無法發展法治(比如依法行政，
: 罪刑法定等等的法律原則)的點?
真要說可以掰阿~
1. 罪刑法定：
從唐律以來，刑罰條目明明白白寫在那裏~ 刑部所出~ 不能亂判~
法官連個量刑自由都沒有~
假有甲造意行盜而不行，所盜得財又不受分，乙、丙、丁等同行，乙爲處分
方略，即「行人專進止者」，乙合爲首，甲不行爲從，其強盜應至死者，
減死一等，流三千里。雖有從名，流罪以下，仍不得減。其共謀竊盜，從者
不行，又不受分，笞四十。若謀強盜，從者不行，又不受分，杖八十。
有沒有，首謀、中止、正犯、從犯、犯罪計畫之參與、構成要件之合致否
(拿錢才算數喔)
規定得服服貼貼
大概是何時呢......七世紀左右吧........
所以罪刑法定，中華早有，還分輕重。
2. 依法行政
中央官制從何而來? 周禮~
還是可能西元前十世紀而來的東西~
再差的也還是回到隋唐~ 六部~ 也是西元七世紀的東西。