※ 引述《Darreneed (登徒野智子)》之銘言：
: 各位好，小弟高三生，讀歷史時跟友人討論為什麼現在的法治觀念，不是中國來的。
: 除了有儒家因素以外，我自己想能不能從地理觀點來看，地理觀點是之前上非洲
: 歷史時，老師有提到非洲沒有精緻藝術的原因，可能在太熱。太熱所以沒有耐心
: ，熱到冬天不明顯就沒有不得不拼命生存下去的動機，所以工作態度較為懶散..
: ....。(似乎稱之為生態歷史)
: 想請問，是否中國有可以從這類的地理觀點探討無法發展法治(比如依法行政，
: 罪刑法定等等的法律原則)的點?
真要說可以掰阿~
1. 罪刑法定：
從唐律以來，刑罰條目明明白白寫在那裏~ 刑部所出~ 不能亂判~
法官連個量刑自由都沒有~
假有甲造意行盜而不行，所盜得財又不受分，乙、丙、丁等同行，乙爲處分
方略，即「行人專進止者」，乙合爲首，甲不行爲從，其強盜應至死者，
減死一等，流三千里。雖有從名，流罪以下，仍不得減。其共謀竊盜，從者
不行，又不受分，笞四十。若謀強盜，從者不行，又不受分，杖八十。
有沒有，首謀、中止、正犯、從犯、犯罪計畫之參與、構成要件之合致否
(拿錢才算數喔)
規定得服服貼貼
大概是何時呢......七世紀左右吧........
所以罪刑法定，中華早有，還分輕重。
2. 依法行政
中央官制從何而來? 周禮~
還是可能西元前十世紀而來的東西~
再差的也還是回到隋唐~ 六部~ 也是西元七世紀的東西。

人家高中生沒讀過張釋之執法不要太強求

要論任命的行政規則 還有宋初剛好全部宰相退休沒人可以副署

推

共匪法院業務數位化應該超過台灣了吧

之前快播開庭還可以在b站看直播配彈幕呢

比較亂判的反而是今天的法官 全部都根據喜好和賄賂來判台灣今天的法律系統比古代中國更加落後

推

「台灣今天的法律系統比古代中國更加落後」？原來「三木之下何求不得」是進步的中國式科學審案啊！

「全部都根據喜好和賄賂來判」的證據呢

像頂新案這種罪證確鑿的事 收賄只是技巧好沒被抓到而已如果在古代 這種毒害全國的早就死刑 哪裡讓法官上下其手更別提一些殺死人只要考上研究所代表"可以教化"沒事，這種只是隨便想交差了事的看心情式判決了。

所以收賄證據在哪？ 天眼通看到的嗎？

民主時代，以後法官必須民選台灣才有法治可言

不要拿覺醒青年的懶人包來看待正經事

判決書嘛 媒體如果只擷取一點的部分來放大而想當然就感覺很恐龍了 但真要公布整份，一般人不想看也看不懂，還是繼續罵輕鬆些法官民選這東西也沒聽過那些老牌民主國家在用的陪審團可不算~~~

我相信一定沒有收賄，絕對是公正的覺得頂新無罪別的國家的法官可沒幾個像台灣素質這麼差的，何必多此一陪審團的存在就是得以矯正法官歪瘋風，這是為何別人素質

這點，目前並沒有一個第三方有公信力機構去做完整分析比較以證實，如果執著點是判死與否，那起嗎有一票廢死國家/地區比台灣還恐龍

法官民選？？？？人民公審嘛？瞧瞧法國大革命後來失控到哪去了

先搞清楚是記者斷章取義煽風點火，還是真亂判吧，「陪審團」？ 你有聽說過『認罪協商』，知道比例嗎？

頂新案 檢察官問題比法官大多了檢察官在各方壓力要求下證據不完善就起訴

美國的州法官就有民選的，且多數州雖不是直接民選，但是由律師等組成提名小組遴選再由州長選擇任命。來源：AIT網站 http://goo.gl/8ZwOQW

那種，跟台灣這邊希望依媒體與論風向辦案故要民選的"民選"差很多吧

律師團法律人組合民選正常多了，直接民選不知道會不會還要有 “學生代表”

檢察官惡搞法官是我國司法傳統無誤不過也不能否認有些法官判決真的有點詭異只是沒有媒體傳的那麼誇張 但老百姓就是很好帶風向（攤確定要用美國當作例子？他們那邊的司法可不見得比較好看看各種警察槍殺的判決

「台灣今天的法律系統比古代中國更加落後」XDDDD

這篇有料