作者:
a874622 (æµæµªè€…)
2016-09-17 14:16:18※ 引述《perspicuity (scalper)》之銘言：
: 中國、日本是亞洲的強國，可以辦好的大學。
: 可是香港、新加坡辦的大學，比許多中南半島和南洋的國家
: (馬來西亞、印尼、越南、泰國......)還好很多，請問原因是什麼?
https://goo.gl/0rC9or 2016新出爐QS大學排名連結
雖然大學排名未必等於國力排名，但我還是很難接受新港大學前三強勝過
德日大學前三強這種排名。 新加坡大12 南洋理工13 港大27 港科大36
港中大44 日本東大34 京都大學37 幕尼黑大學60 柏林洪堡大學121
台大69
我看余秋雨《行者無疆》寫到參觀舊柏林大學
現在的柏林洪堡大學時，
發現洪堡大學教授得過諾貝爾獎人數達29人，
超過日本史上所有獲獎人數總和。
柏林洪堡大學的教師陣容十分強大，
包括物理學家愛因斯坦、馬克斯·普朗克、亥姆霍茲、薛丁格、赫茲、韋恩等，
生物化學之父費歇爾，20世紀最偉大的數學家之一馮·諾伊曼，化學家拜耳，
哲學家費希特、謝林、黑格爾、叔本華、地理學家李希霍芬、李特爾，
神學家弗里德里希·施萊爾馬赫、法學家薩維尼、法蘭茲·封·李斯特、
歷史學家蘭克都曾在此任教。
QS排名竟排在121名，還輸給台大69名！這能信嗎？
世界七大不可信： (1)英國研究(2)中國製造(3)台灣報導
(4)韓國起源(5)美國承諾(6)日本道歉(7)平壤宣布 。
作者:
hinenak (Flaming June)
2016-09-17 14:45:00看到那堆名字差點下跪
作者:
kery0129 (學而後知不足.....)
2016-09-17 15:35:00這陣容...........
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-09-17 16:21:00每個搞排名的算法都不一樣有的很重視出過幾個拿大獎的 有的就根本不考慮雖然我也覺得順序挺詭異的 但是要批評還是先看他的算法吧
柏林大學分裂過，屬於東德的柏林洪堡大學排名低是正常的
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2016-09-17 21:12:00可是這幾年歐陸大學的研究出版真的不如美國體系的大學這很殘忍.因為美國的大學經營方式對於研究和出版非常強而這一套美式作風,因為亞洲大學喜歡找美國的學長當學務長 研發長 中心主任 校長也傳遍亞洲.大家以後如果有興趣做研究走學術,不訪觀察一下美國目前的發展.大家會發現美國和歐陸的差距拉大速度之快
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-09-17 22:28:00因為美帝的經濟好，歐陸除了德國其他很慘，現在大學研究就是吃錢的怪獸，美帝這方面世界無人能出其右，加上美國名校的校友很常損獻母校，就資源講兩方的差距是越來越大像英國退歐後受到最大影響是英國學術圈的各種經費問題立刻浮出台面
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-09-17 23:00:00德國大學不重名校 重視均質化 重視提供的教育品質排名上有點吃虧完全正常至於台大排名靠前，跟我們拼命鼓勵發paper有直接關係透過評鑑、考核、點數，以追求點數跟排名為目標科技部審計畫，也優先給這些能出成果的老師和實驗室
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2016-09-18 00:10:00如果單純用出版來看重很容易失真因為美國是用重金吸引全世界最好的人在過去那邊工作絕大多數都不是他自己培養出來的但這只能說他有很好的師資但不代表有好的教育系統所以如果你改用這個學校歷史上培養過多少人才而不是單純以該學校掛名的出版文章做計算 結果就會很不一樣
美國大學是研究出版強，還是英文出版品的研究出版強？
德國這15年拿的諾貝爾獎數量明顯下降你列的科學家有幾個是近30年的??二戰前德國大學頂尖 二戰後就是美國大學的天下
可是你舉的這些教授都是多年以前的啊，現在有可能人事全非了。 像伽利略也在帕多瓦大學教過書啊