※ 引述《Submariner (潛水者)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N-kYANt ]
: 作者: Submariner (潛水者) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 地理條件比英國好的日本 無法成為日不落?
: 時間: Mon Oct 10 09:01:59 2016
: 日本和英國一樣都是島國
: 而日本比英國稍大一點
: 英國經歷過七王國時期
: 日本已經歷過戰國時期
: 日本受中華文化影響
: 英國受羅馬影響
: 日本旁邊是太平洋
: 英國旁邊是大西洋
: 而日本最大優勢是擁有德國人的嚴謹 絕對忠誠的武士道
: 照理講日本應該會成為東方日不落
: 甚至超越英國 成為歷史上領土最大的帝國
: 到底英國和日本到底差在哪 明明初始條件差不多 甚至日本體質更好
: 但為何英國可以成為日不落、前世界霸主、並創造現在大英體系(現在被美國主宰QQ)
: 日本卻無法?
: 有無日本無法成為日不落的八卦八卦
英國歷史我沒探究過，所以這裡不說英國的部分
我就從日本成為帝國的契機

薔薇戰爭表示 護國主表示 詹姆士黨表示

不熟英國史還能在底下給出「分裂」的比較結論，奇啊

太膚淺

偷偷告訴你原因 因為英王有人被砍頭過 日本天皇沒人被砍頭過

晚起步絕對是超大原因 在日本開始有海權觀念時 英國已經滿世界插旗了況且週邊政治環境還天差地遠

珍珠港的部分你可以再去翻前人的文章，雖然日本帝國很瘋狂，但整體來說海軍比陸軍理智多了。起步晚其實就是重點，不是日本還能拿滿州、朝鮮與台灣，是只能拿這三地，其他地方都被瓜分光了。而且殖民本身就是利用發展落差來實行的經濟掠奪模式，當殖民成本隨著當地發展提高，殖民行為就會越來越不敷成本。而日本搭的是末班車，自然撈不到什麼油水。簡單來說先到的先吃肉，晚來的喝湯，最後的只能吃骨頭，而當時的日本並沒有體認到這點。至於你所說的政治分裂，在所有改革中的國家或多或少都有這樣的情事發生，只要一方拿出實績壓倒另一方，問題通常就能能解決，而中日戰爭的爆發就是日帝陸為了提出實績暴走的結果之一。如果在殖民時代早期，日本有更多選擇的話，就不至於做出這麼糟糕的決定。所以結論是日本除非自發性的率先成成為殖民強國，或者稍晚點還有超越前人的機會，但日本進場實在太晚，而且原本就是英國扶植上位的，從開始就沒有機會

比較起來 日本當時所佔有的地區文化政治都已有相當程度的組織 治理成本難度相對比西方起步時還高很多 更何況當時已經是新帝國主義的尾聲 能插旗好插旗的地方都已被插滿 日本的選擇實在不多