Re: [疑問] 拜占庭馬其頓王朝到底有多興盛呢?

作者: fatisuya (伊達楓)   2016-12-17 09:56:26
※ 引述《s026312345 (阿k)》之銘言:
: 在國高中課本外國史中從來沒有介紹過拜占庭
: 馬其頓王朝,只有介紹查士丁尼,但參考歷史
: 上最成功的王朝拜占庭代表是馬朝,維基上
: 也推馬朝是拜占庭的黃金時代
: 大致上評價是
: 文化興盛,經濟繁榮,武力強大,到底馬朝
: 有多興盛,評比還可以高過4-7世紀的拜占庭
http://0rz.tw/5GVRM
《權貴與土地》
就我所知大概華文圈只有這本論文專門介紹馬其頓王朝吧
我有,但剛準備要看而已....可以等我看完再回答你(爆)
不過,馬其頓王朝基本上就是拜占庭千年史中一個觸底反彈的時代
在此之前,被阿拉伯人痛扁,聖像破壞運動的內耗等總算熬過去了
拜占庭轉向純希臘的基督官僚帝國差不多成熟
軍區制的改革也見初效,缺點則還沒開始
周圍勢力也都趨弱
而且運氣不錯,出了幾個不錯的軍人皇帝,特別是那個保加利亞屠夫Basil II
整體上相對於拜占庭帝國自己內部來說
的確是個黃金時代
查士丁尼那時帝國剛分裂,餘威都還在,
他僥倖撿了一個準世界級名將貝利薩流才讓他的大敗家計畫有接近成功的機會,
再強調一次,查士丁尼的所謂輝煌真的是流星一閃而已
他把義大利本土搞得烏煙瘴氣或許是讓羅馬文明徹底難以死灰復燃的罪魁禍首...
作者: x838550 (x838550)   2016-12-17 12:34:00
PUSH
作者: PAULDAVID (oops)   2016-12-17 12:47:00
查皇還有另一張王牌納薩爾斯可打啊;古羅馬殘存莊園全滅也是拜此人的保守(但必勝)戰略所賜;但此人在政治經濟軍事上都是安全又節能的將領無誤更正一下...大概是政治上安全節能才對,貝爺能用少兵打大仗;不見得會比較花錢
作者: yogi (Yogi)   2016-12-21 16:02:00
馬其頓朝以前被阿拉伯人痛扁?那時候還沒有伊斯蘭教不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com