※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
而且目前這項權利還只是基於某種非共識的主張.
若沒收日人財產是基於這種主張, 那可以確定是違反了戰爭法.
所以ROC政府應該歸還所有的不法所得.
你確定要這樣子主張??

日本的立場一直都是接受波茨坦宣言後只能任盟軍宰割盟軍如何處置台灣島不關日本的事也就是日本「沒資格」把台灣島「給」中國或任何國家

如果如上所說的日本沒資格 那麼也等於沒資格放棄???

是，美國要他放就得放，要他拿著就得拿著

二戰時中國就是盟軍的一部份啊 我在諾曼地紀念館看到亞洲戰場的文件

這就是"行為是否違反法律與是否會被追究"的差別.而且戰勝國可不會愛怎樣就怎樣, 你可以去查查美軍在二戰期間的性犯罪紀錄, 就知道戰勝國也不是為所欲為.

戰勝國愛處罰李梅或不處罰李梅 都是戰勝國說了算

你要不要解釋李梅?

蘇聯紅軍表示:

美軍性犯罪紀錄是軍紀問題，對象為自己人領土是政治問題，由盟國決定，對象是國家兩者性質差別這麼大也可以混在一起講，也真神邏輯