作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2017-07-11 12:29:47※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PP1dKay ]
作者: nerudaliu (Chairborne Ranger) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高中歷史新課綱 不以「開羅宣言」論述
時間: Tue Jul 11 08:20:34 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
Waitaha (Waitaha)
2016-07-11 08:21:00我方人民堅守一中原則
作者:
MrXD (Mr.XD)
2016-07-11 08:21:00首都南京還台北啊
作者: TWkiller (台狼) 2016-07-11 08:22:00
我相信老師會直接教你中國那套
作者:
Montgomery (秋山一乘寺)
2016-07-11 08:23:00陳腐歷史教師們詮釋操作空間還是很大
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-07-11 08:23:00沒有簽署 國會沒有批准 那不就只能算是新聞報導嗎?
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2016-07-11 08:23:00
等等歷史老師直接用大滿貫當課本
作者: dreamyello (昔時) 2016-07-11 08:24:00
二穫冬麥雜糧區你妹 認識台灣歷史篇超薄
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-07-11 08:24:00祖咧 忘得好 幹 又不是在衰認支那當祖
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-07-11 08:25:00所以呢，批評了現有的說法不好，有沒有提出更適合的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-07-11 08:30:00所以呢? 政府還是中華民國啊XDDD
作者:
amano (多愛自己一點)
2016-07-11 08:32:00開羅宣言在國際法上本來就無效 自我欺騙才教這個
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-07-11 08:32:00所以國際法上 台灣可以獨立最終下場是什麼XD對了48國主張台灣所有權~請問一個問題國際法上的時效性
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-07-11 08:34:00不過最終都是文字遊戲罷了~中國還是主張台灣是他的
不過9.2本來就沒什麼邏輯和論述能力，看到這樣改崩潰剛剛好
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-07-11 08:35:009.2可能會崩潰~但是新9.2可能也會崩潰(笑)因為發現玩了一輪的闡述~最後全看美國支不支持你
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-07-11 08:42:00不然呢?某些浪漫派的以為台灣之所以沒被中共侵略是誰在後面撐腰的啊?
別耍喜憨了 台灣地位未定論這種低能東西放歷史課本有屁用
事實就是國際上根本沒人會屌你 你讓學生背幹嘛有時間放這種沒用的東西 不如公投台獨啦 拉基政府
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-07-11 08:46:00DPP不告訴你的歷史……
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-07-11 08:47:00事實就4綠吱還4只能躲在書裡面自慰阿，現代笑笑生
作者:
ivstitia (MakiChanMyWife)
2016-07-11 08:51:00終於要導正錯誤觀念
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2016-07-11 08:51:00
本該如此
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-07-11 08:53:00用開羅宣言來定義台灣的定位本來就是蔣幫腦補的結果。看到這麽多人崩潰，我就知道這樣做肯定是正確的，太棒啦！
作者:
syterol (小賊)
2016-07-11 09:02:00可以教開羅宣言，但也要說明無國際效力
作者: MacOSX10 2016-07-11 09:08:00
這種"引導學生"都是有潛規則的就像法律系被犯罪團體中出以後不在考卷挺廢死就沒分
作者: upup429 2016-07-11 09:12:00
《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意
有人最愛抓著無法律地位的東西聲稱自己的法律地位 笑死
作者:
DanJill (丹吉爾)
2016-07-11 09:22:00本來就是沒用的東西，我們看事實就好。事實就是被中華民國接受統治！荷治、鄭治、清治、日治、中治。
作者:
sony2008 (you are the one)
2016-07-11 09:30:00沒差，有教官會教中共那套，爽
作者:
zenzai (紅豆湯)
2016-07-11 09:47:00民視台灣演義 台灣地位未定論
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2016-07-11 09:56:00有48個國家可以選
國際法有用的話 現在克里米亞是被誰佔領？本來就是看事實 沒有國際法這回事 有國際法巴勒斯坦還會被天天迫害？
作者:
ak904 (ak904)
2016-07-11 10:29:00台灣的老師會引導學生思考的應該不多吧...
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2016-07-11 10:47:00只有法律盲才在講國際法完全沒用克里米亞獨立再加入俄羅斯聯邦可是透過公民投票的勒如果沒用的話 幹嘛這麼搞工 直接派兵進去 宣稱自古以來都是俄羅斯的一部分就好了呀
作者:
jinton (我是經痛)
2016-07-11 11:45:00事實就是國民黨非法政權佔據台灣阿
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-07-11 11:46:00原來台灣有49個祖國!!!
作者:
OGC218 ( = =』)
2016-07-11 11:47:00中共：都只是歷史文件 沒效力
作者: TSENG940373 2016-07-11 11:48:00
操你媽KMT
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2016-07-11 11:52:00開裸宣言本來就是蔣介石自爽用的國際法面對純粹的武力侵略當然沒用但國際法在走到武力侵略這步之前可是個必須的武器國際政治不是所有時候都在動刀動槍如果沒用的話 中國不需要一直提什麼「台灣自古屬於中國」這就是一種法理上的約束搞不清楚國際政治的運作手法與需要的武器 還是乖乖回去做鄉民
作者: lover333 (思知行果) 2016-07-11 12:05:00
現今中國正努力把自己當大財主，台灣資方還在幻想中國會大撒幣；看看自傲天龍租屋跟餐飲業已多少中資跟中國員工，再看高雄鳥松多少房屋持有者是中資；當美日開始國家保護主義，當法國人對於中國移民的經濟競爭與文化破壞感到明顯不滿，台灣還有人在短視近利，讓自己作繭自縛；政治可以理念不同，但讓外人來搶奪生計就是有問題；上面鼓吹的走狗是有實際好處拿，也能有退路，這可以理解，但下面盲從者人家是拿你未來利益抽成，你還傻傻幫它數鈔票
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2017-07-11 12:54:00哈哈 果然開始吃自助餐了
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2017-07-11 13:09:00來歷史版還要看無腦的八卦推文
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-07-11 13:10:00對啊，來歷史板，還看到有人皇民皇民的叫，真的有點煩
全世界都上當，等於沒上當。真相是各國看出來的，不是所謂專家侃侃而談出來的。國際上更是如此。
拜託這可是連舊金山條約都不強調 讓學生自己判斷也就是比起以前只能信開羅宣言更加多元化
作者:
amaranth (liann)
2017-07-11 14:34:00數字版的覺青？還是一樣只會幻想跟鬼扯
其實我覺得這比較好一點 可以討論美國因韓戰轉彎如果一開始就綁死開羅宣言不認舊金山條約那才奇怪
作者:
amaranth (liann)
2017-07-11 14:35:00多元化的意思不是故意不講最重要的關鍵，然後還刻意忽略不說明來龍去脈
如果沒KMT獲勝沒韓戰台灣應該是確實會回歸中國啦不過國際法遇到美國會轉彎...So
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2017-07-11 14:49:00乾脆直接把課本丟掉叫學生自己找教材 這樣最多元
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-07-11 16:29:00呵呵！不是整天要學國外嗎？
國外也有課綱啊美國是每個州有獨立標準 但是一樣有課綱
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-07-11 17:09:00咦？不是整天說外國的歷史課沒課綱，嫌台灣的教育太填鴨?現在民進黨執政這屁話就不說了嗎？
只要社會風氣不改，其實不管啥課綱學生都(被迫)不能思考
教改其實也沒差，會思考的人會自己思考，20年前念的歷史也都說中共土改、勞改、三反、五反、大躍進造成人民水深火熱，不斷恐嚇。現在我也不會因為念的歷史而反共啊，反而因為深入了解中共的體制，認為中共其實沒那麼差。愚民政策在資訊流通的時代是改變不了什麼的。
De jure, De facto，看能不能將這種觀念慢慢引入台灣西方文明圈對於領土，既看法理也承認現實，滿平衡的
來看看多久會有台灣家長出來崩潰說這樣子沒有標準答案會讓小孩子不知道怎麼準備考試反而增加課業壓力
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2017-07-11 20:04:00
台灣地位未定，要不要納入原住民主權獨立建國的選項？
作者: CGtheGREAT (大個) 2017-07-11 21:29:00
講是講讓學生思考 說實在就是偷灌了一種概念罷了
聯合國大會1514號決議 《給予殖民地國家和人民獨立宣言》
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-07-12 01:42:0014 December 1960 此時台灣島非殖民地 故與台灣島無關btw 殖民帝國UK及超正義US都不支持該決議而ROC如以上理由 當然投下贊成票