在這板待一陣子發現
確實歷史解讀很大部分都是政治的產物
國民黨當政就日據，民進黨就改日治，有十足政治意涵
從中國人的觀點，台灣人是漢人，兩岸血濃於水
台灣觀點則是多民族，混了部分平埔族也不是純種漢人
歷史真的是當權者寫的，好像怎樣都沒標準答案？
而且常常不需要證據，意識型態是主要的參考，看顏色
公說公有理婆說婆有理，這個好像無解？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2017-07-17 01:36:00不會不會 當然有解首先史實的有無與真假 絕對不會無解會讓您有好像無解的錯覺的 史實的解讀 也就是 史觀的部分這邊之所以會吵成一團 是因為台灣未來前途未定自然解釋起來就沒有共識但我個人相信 一百年內台灣未來就會明朗到時也就是史觀定調之時。所以放心 絕對有解 您該擔心的是解法跟你期望的不同 笑
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2017-07-17 03:11:00真的很好奇所謂的平埔血液到底能從哪邊看出來,夠讓人覺得自己不純
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-07-17 04:12:00有解你會身上發光年薪破億嗎?
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2017-07-17 05:03:00問題：要解什麼？
作者:
wcc960 (keep walking...)
2017-07-17 05:03:00以前講事實勝於雄辯，現在是詭辯勝於事實，自然解不出來
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2017-07-17 05:56:00如果在研究歷史之前就先設定好一個假設了當然解不出來歷史是發現，不是發明
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-07-17 08:29:00這邊只推m大…即時大家都說事實還是有得吵的
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2017-07-17 09:03:00所以我覺得反而是外國史學家寫的台灣史比較受歡迎例如美國人寫的決戰熱蘭遮我覺得著重在史實就好
歷史只有一個,但用硬解釋的,當然就無解.就只有信不信的問題,沒有事實的問題了.
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-07-17 13:58:00我就算知道花園口拖了日軍六年還是可以在歷史課本裡寫蔣不顧人民慘無人道啊！這跟史實有關係？
搞總體戰的戰爭，沒在考慮人性的。看看精美的史達林格勒
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-07-17 14:43:00我的意思是說，即使大家對事實有共識也是吵沒完
信仰不同而已葛屁 人家是基於正確史實在進行理性的解讀之爭 原po是一堆扭曲的錯誤事實 別美化自己了而且這板政治化的元兇之一就是你 還裝客觀說太政治
從政府觀點警察用槍是合法的,但從人民觀點,人民會被打死. 觀點不同造成信仰不同. 警察就可以死囉?多有趣的觀點與角度不同. 更有趣的是拿明朝的劍斬清朝的官, 也只是信仰不同而已.
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-07-17 16:28:00戰爭考慮人性?李梅表示:海爾賽表示:我恨不得殺光日本人(大概這種話)
感性解題就會造成偏頗，所以在檢討希特勒時也要了解他對科學推動的貢獻;抨擊蔣中正時也必須想想他是否拯救了更多的性命。如果自己是納粹軍官我想也不覺得自己有錯，難道美軍的暴行就可以頂著正義光環被忽略嗎?除了以武力毀滅ISIS，更要追本溯源力求徹底根絕.....問題是歷史本身就是感性的話題，臺灣仍有多元的聲音，或許能促使"進步"，但終究無解。也許未來我們能在多元的聲音下找到答案，但那始終是我們仍未能預見的"歷史"。
當然有解 只要該做的事情沒漏掉那當然有解 甚至可以說那是唯一解 但是台灣上個世紀就是漏做了該做的事時到今日也不知道還來不來的及補做...
@Sinreigensou,既然你的信仰是哪樣,有事別找警察哦.@ap88994433,關多元聲音屁事,別找理由好嗎?
你以為多元聲音是重點然後就抓出來，標準示範偏頗的斷章取義。夏天熱歸熱，火氣這麼大小心中暑
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2017-07-18 00:44:00我覺得當對歷史有興趣的高中生只會想去讀洋人史家寫的中國史/台灣史書籍的時候我們就該檢討了.我高中時就是幾乎只讀洋人寫的
扯什麼鬼 什麼叫我們那套 我討厭馬英九 投民進黨但你這種什麼都政治化還顛倒是非的更可惡 對歷史不尊重就不要來歷史板亂我不相信國民黨也不相信中共 但我相信事實 你在扯一堆扭曲事實還說啥各信各的
那叫歷史"解釋"好嗎，你要不要先去念史學導論啊一下事實一下解讀，說法統一點好嗎
除了中國以外都沒統一 不想統一 是哪門子的事實? 這不是每人相信不同 是你狂信到扭曲事實
這世界本來就沒有"事實",只有"相信". 這是邏輯題.