Re: [疑問] 台灣的歷史問題是不是無解

作者: eschew (convivial)   2017-07-17 05:55:58
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 在這板待一陣子發現
: 確實歷史解讀很大部分都是政治的產物
沒錯。
: 國民黨當政就日據,民進黨就改日治,有十足政治意涵
台灣話說"日本時代",不必區分日據日治,單純描述歷史事實。
: 從中國人的觀點,台灣人是漢人,兩岸血濃於水
: 台灣觀點則是多民族,混了部分平埔族也不是純種漢人
的確不是純種漢人。
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-07-17 07:40:00
現在上哪找純種漢人啊? 話又說回來 純種漢人是啥?跟種O一樣有血統證明之類的?
作者: saltlake (SaltLake)   2017-07-17 07:42:00
很奇怪喜歡糾結血濃於水與否 即便血濃於水 當年也不妨害親愛的同胞政府把台灣割給日本人 現代也不妨害老共砲擊金門 千島湖呆胞死一堆 呆胞到大陸旅遊被坑 大陸人到台灣旅遊被坑或者被濫遊覽車燒死 把統獨和血統與文化一定要掛勾再一起的觀念本來就很詭異 何況文化來講老共建國後去中國化投向馬克思與俄國化 和我國死抱美國美國大腿走美國化 全國普遍以為講英文(其實是美語)就是全球化 就比較高尚 兩邊的現代"文化"真的多接近?政府施政上 號稱共產的老共拼命在實施資本主義 我國卻是努力在走社會主義福利國的路線 根本天差地遠好吧?文字跟語言彼此方便溝通就一定一國? 英美打你臉血統論? 且不論漢人的純粹性 那美國這種國家早該拆分更別提老共國內還有和滿蒙回藏等老共自己官方都承認的不同種族 老共有沒有因而讓回族去和土耳其 藏族和印度尼泊爾去統一去? 東北還有朝鮮族咧 有否讓他們去跟金胖統一去? 所以我國這邊喊統的喊讀的是在那裡糾結文化和血統啥的一堆過時的國家組成論幹嘛?一堆歐美人為了跟老共做生意拼命學中文 這樣過個十來年還是百多年 中共就有合理合法基礎去統一那些講中文的原外國人居住的土地? 中共還一堆國民去海外當外國人那以後那些人的子孫在外國居住的土地也自動變成中國領土奇怪了喜歡在一些莫名其妙的地方爭執用中文講漢語就是同文化就是中國神聖不可分割一部分那不好意思 現在的南高利和北朝鮮的祖先還號稱小君子國統治階級不但使用漢語漢字還會作漢文詩咧 日本國也有過這種階段 雖說後來他們拋棄漢文漢語 但只要有過就是中國一部分 另外 我國數十年來努力瘋英文(美文) 兩黨選上的的我國總統都不顧國際上國家顏面拼命找機會烙英文 那是否等我國英文更普及了 我國就自動消滅 變成英國 美國還是澳洲甚至新加坡這些英文是官話的國家的領土的一部分?
作者: moslaa (萬變蛾)   2017-07-17 08:08:00
其實是求個心安雖然國家統一的關鍵是認同感,所謂想像的共同體但認同感虛無縹緲 可以用宣傳教育的方式加以改變所以對謀求獨立的人來說 總覺不夠理直氣壯那就開始找比較不能快速改變的東西吧所以開始講 我們的血液不一樣喔喔 台語已演化成獨立於漢語之外的新語言台灣的風俗包含日本荷蘭 跟中國已經分道揚鑣諸如此類至於這些理由到底跟國家獨立有啥關係不重要重要的是有人信了 就行了
作者: alantsuei (alantsuei)   2017-07-17 08:20:00
拜託,歷史上兄弟鬩牆,虎毒食子的事還少嗎?難道這不是血緣是什麼?語言文字更是胡扯,歷史自古至今,多的是同國人講不同語言甚至不同文字,這種似是而非,邏輯錯亂的論點就不要拿出來了好嗎?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-17 08:27:00
大推saltake
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2017-07-17 08:42:00
血緣跟文字是最近炒起來的吧,明明對岸一直同樣論調,台灣人也不鳥,最近為了同仇敵愾又拿出來講,一個莫名其妙
作者: ppit12345 (汪喵)   2017-07-17 08:48:00
應該說,在2000年以前,兩岸都是在"我們都是一家人"那時候一家人的代表黨派就是新黨跟"民進黨",結果民進黨發現炒作兩岸不是一家人有票,就努力炒作把兩邊分家,因此造成仇恨的種子發芽。
作者: goenitzx   2017-07-17 10:32:00
實際就不是一家
作者: DarthCod (鱈魚)   2017-07-17 10:34:00
根本原因就是兩岸的人都吃這套血統和語言之類的論述,所以只要糾結這點來論述就可以吸引統派或獨派。實際上造成國家領土和人民的決定就只是基於條約和法律,民族自決之類的話也只是近百年來政治正確的推動。當然獨派會講未定論,統派會引用兩宣言。總體來說,為了支持統獨立場,無論法條面還是民族面的論述都會通通丟出來很正常啊。反正統派講血濃於水、同文同語;獨派講血緣差異、台語差
作者: youtien (恆萃工坊)   2017-07-17 10:44:00
有解啊,只是不想解。
作者: DarthCod (鱈魚)   2017-07-17 10:44:00
異,真要扣帽子說撕裂國家或企圖吞併,也不過就是一個「誰先開始」的差別罷了。雖然我也挺想弄清楚語言和血統之間的差異性究竟如何啦!至於國家統獨之類的,要嘛就該討論條約,要嘛就該思考各方面的利益(台灣人的利益、各國的利益、某些團體的利益然後按照個人的價值觀去選擇支持最喜歡的出路才是。
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-17 13:56:00
又是什麼都民進黨呵呵
作者: ppit12345 (汪喵)   2017-07-17 15:54:00
因為兩岸分家的主因是民進黨的選舉操作,而且現在也一樣如此,不然為何一堆民進黨縣市長跳出來說兩岸一家,親中愛台?故意把2000年前的民進黨史切出來只討論對岸,不就是無視當年的背景來虛構推理這只是中國的一廂情願?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-17 17:38:00
覺得DPP是主因才真的是一廂情願2000年如果真如你所說,就不會選了一個麻煩製造者而且重點是,如果這種話沒市場,那喊啥是先有市場還是先有話?呵呵
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2017-07-17 18:55:00
2000年 DPP 會上台是因為人民對於執政黨的腐敗,當時喊得震天響的反黑金,絕大多數人也不是因為什麼台獨不獨的理念投的
作者: alantsuei (alantsuei)   2017-07-17 20:42:00
不是吧,2000年明明就是藍營分裂……
作者: roy0204758 ( )   2017-07-17 21:09:00
兩千年藍營若未分裂 那綠營應該不會贏但藍營的分裂也是不可避免的 so...
作者: alantsuei (alantsuei)   2017-07-18 00:29:00
不可避免?忘了2004嗎?分合在政治上是常態,沒什麼一定的…
作者: roger214 (我想去流浪)   2017-07-21 09:12:00
有漢人血統的通通去死 管你有沒有平埔血統

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com