作者:
elmotze (On my way)
2017-08-21 15:29:051. 817公報並未拘束美國不得出售武器給台灣.
綜觀817公報的內容, 美國答應的只有:
因為中國說要和平解決兩岸問題,
所以美國會逐步減少軍售數量, 並控制在一限度內.
不過, 賣多少數量算有減少, 賣那些算限度內,
公報並沒有明文規範. 這邊就有各自解釋的模糊空間.
至少可以確定的一點是, 美國從來沒有說過不賣.
2. 臺灣關係法授權美國政府出售防衛性武器給台灣.
可以視為實現817公報前提-和平解決兩岸問題的一個必要手段.
學史的應該不難理解, 所謂和平是兩邊拳頭大小差不多才能保證的東西.
假如美國不想自己下場維護兩岸和平, 他就必須讓台灣有能力確保和平.
從817公報後到目前為止, 美國對台的軍售政策大致上就是這個走向.
比方說1992年F-16軍售與1993年愛國者飛彈軍售,
分別對應Su-27與東風系列. 這很難想像是單純的巧合.
美國對台軍售的基準就是維持兩岸的軍力平衡.
3. 綜上, 姑且不論817公報算不算條約.
至少美國在公報的實踐上保留了自圓其說的空間.
假設中國拿著817公報要求美國切斷一切對台軍售,
那美國也可以解讀為試圖破壞公報前提的舉動,
當然美國也就沒有照817公報內容走的必要.
很好笑的簽名檔，你還是去美國打一下官司吧。阿扁輸了，期待你會贏!但其實沒差，現在是完全執政了，何苦在這噴口水呢。
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2017-08-21 19:19:00你知道中共現在還在替台灣人繳聯合國會費嗎?
作者:
calebjael (calebjael)
2017-08-21 19:34:00建交公報啊﹐誰拿817﹖817本來就是雙方都留模糊地步。另外﹐前文已經舉了國際法院判決卡達、巴林的海洋劃界案﹐備忘錄都可以有條約地位。
你叫它什麼都好，對外都是中華民國，都說了，你們1全面執政，快改不就得了，為何一直在這哭呢?
奇怪的是明明有朝向讓台灣從中國獨立的論述方向，但這裡的人無所不用其極就是要把台灣跟中國綁死，真的讓人難以理解為何如此堅持台灣屬於中國的觀點說礙於世界情勢可以，有機會還是想要獨立建國的，但是這裡的人就算有給他們獨立的機會，感覺他們還是會選擇台灣屬於中國的，說實在難以理解這種心態
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-08-22 08:17:00自己去問民進黨啊？不是已經絕對多數了嗎？怎麼國民黨收手放給你們台獨玩自己就不玩?蔡丁貴也不是喊公投獨立喊了好幾年，現在也縮了啊？真難以理解整天和台獨放給你們玩卻自己縮起來是什麼心態
作者:
moslaa (萬變蛾)
2017-08-22 09:37:00回s大。您的問題 不妨先問 為什麼您要來歷史板(群)?要情報要跟上台灣脈動 請到八卦板。要開心請到笨板有經濟壓力者 有股票板省錢版之類 長遠點有公職板歷史這個東西 跟現實生活最沒直接相關了你去問導遊 都會告訴你 講解一個地方的歷史 通常是最容易讓車上乘客睡成一片的話題會愛來歷史板的人 我覺得都有點理想性格 (講難聽叫打高空)天性上比較喜歡思辨以台獨這話題來說 現實上 其實一句話打死:看美國態度但這樣就沒意思了。這裡喜歡玩的就是理論戰除非台獨理論能達到完美 否則那個"不完美" 一定無法說服喜歡思考的人 就會引戰了
戰什麼?完全執政了，改一下不就好了?在這哭是哪回事?第一次執政，說國會國民黨的，還可以哭一下，現在全都民進黨的了，又還出來哭，這是哪回事? 哭不敢做?
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2017-08-22 14:52:00好久不見的戰將，但感覺進精神時光屋後戰力也就這樣你以為日本有資格拿非戰公約說嘴？
台灣澎湖 中華民國沒有 蔡英文又說中華民國=台灣好矛盾啊 不過可以確定的是 什麼時候要把金馬還中國
PRC既未打下金馬 亦從未統治過金馬 ROC能佔據金馬更不是毫無道理 ROC沒有把金馬還中國的必要 更沒有放棄的必要金馬毫無疑問屬中國領土 但卻不屬於PRC就是現實
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-08-22 16:56:00哈，我記得樓上以前是主張金馬不屬於台灣的。民進黨執政後就不承認了。
到頭來還是實質控制的叢林法則啊 跟中共有啥不同那台獨ID還說過"占了金馬沒必要還" 跟中共邏輯完全一樣每次都在假中立假高尚不懂裝懂
對啊 西藏不屬中國 但中國已經實質佔領 沒必要讓人喔菲律賓趁颱風幹走中業島 已經佔領台灣政府就認了^_^
錯了 讓中國和臺灣命運連在一起的是ROC 不僅僅金馬而已 結果臺獨人推翻ROC不成 沒有臺灣民意沒有美國支持 只有自己洗腦的歷史論點 如同這篇作者一樣只好大轉彎 以前說ROC就是中國 現在說ROC就是臺灣臺獨人的邏輯很好推翻 比如ROC沒有把金馬還中國的必要是PRC未打下金馬亦未統治金馬 ROC能佔據金馬更不是毫無道理？ 在臺獨人以前說法PRC才是中國ROC只是沒人承認的流亡政權領土只剩金馬ROC為什麼能有金馬領土？因為他代表中國才有金馬要知道金馬可從未從中國領土割出 ROC代表中國才有金馬 如果ROC不能代表中國如何能有金馬？你說因為PRC跟ROC打了一架PRC輸了 所以金馬屬ROC？然後ROC=臺灣 所以金馬在臺ROC政權就可以要？請問金馬戰役是屬於國與國戰爭還是內戰？即使你說是國與國戰爭 請問戰爭結束後簽訂條約了嗎？ 臺獨人講馬關條約的時候 不是最愛說沒有簽訂正式條約都不算所以最推崇美日私定的舊金山條約不是嗎？
澎湖自古不屬於台灣 屬於中國內地政權領土至少500年是丟掉中國內地領土的流亡大明政權強佔台灣
那即使PRC跟在臺ROC政權打了一百次PRC都輸 沒簽條約金馬領土依然不會從代表中國的PRC轉移到代表臺灣的ROC阿 你以為只要ROC在臺獨立 金馬就不用還了？
那位台獨人士還說台澎關係密切淵遠流長 有夠噁心跟中共邏輯完全一樣
用你們自己的邏輯打臉你們了阿 沒簽條約 金馬主權就還在中國手上阿 就像你們說沒簽正式法律文件就算中日打輸 口頭承諾或宣言 都沒有法律效力阿更別說中日打輸還有口頭宣言 PRC跟ROC打823 結束後有任何口頭宣言嗎？更別說條約了 那麼既然金馬從來沒從中國割出 哪來的PRC沒統治金馬又打輸ROC金馬就不屬於PRC的邏輯 今天你們說PRC代表中國 抱歉那金馬就是PRC的 說PRC代表中國的可是你們!!!ROC佔金馬不是毫無道理？ 其實也沒說錯啦道理就是ROC代表中國 所以才有金馬主權阿 懂？拿西藏來扯都太low了 直接用他們的邏輯灌爆他們才爽提到西藏說不定他們還說既然中國搶佔西藏 那我ROC臺灣搶佔金馬也是剛好
作者:
Mohism (墨者)
2017-08-23 10:53:00台獨覺青還沒獨立 佔據濫用欺騙中華民國資源也是事實很多台獨都是中共史觀 也與中共一樣反華獨 這豈不甚怪?
我以為臺獨人說法已經轉為ROC在臺獨立了 難道不配合黨中央蔡英文說法？我看你留言就是默認ROC在臺現實 但不敢明說ROC沒必要把金馬還中國&PRC沒有金馬主權 這是你留的還給中國？ 誰是中國？ PRC？ROC沒有把金馬還中國的必要 & 金馬毫無疑問屬於中國難道臺獨人士腦筋都看不出上述兩句話的矛盾？如果PRC代表中國 金馬又屬於中國 為何ROC不用還？
因為ROC統治金馬比PRC還早 這點常識都不知道?而且金馬在成為ROC一部份之後 從未成為PRC一部份過
所以才說你邏輯有問題 我看就是你們想用ROC在臺獨立又不想歸還金馬 如我所說ROC若不能代表中國金馬又沒有簽訂條約 如何主權從中國轉移至ROC?說PRC代表中國的可是你耶 從ROC沒必要把金馬還中國看得出來 你已經把中國=PRC了 不是嗎？若 金馬主權屬於中國 且 中國=PRC 則 金馬屬於PRC原來唸歷史的只懂咬文嚼字鑽法律漏洞而不懂邏輯？再來根據你最新回應 又找出臺獨人矛盾的地方了因為ROC統治金馬比PRC還早 金馬就是ROC的？你們不是最愛說ROC統治臺灣於法不合嗎 如同這位原po簽名檔所訴 那麼ROC統治臺澎比臺灣國早ROC豈不是擁有臺灣主權？ 更別說臺灣國只在夢中 哈而且臺澎在成為ROC一部份之後 從未成為XXX一部份過今天臺獨要成立XXX（版本太多只能用XXX代表 哈）那不就跟你才剛說的邏輯矛盾？如果XXX有實體 我看全臺只有臺灣民政府自稱的美國代理臺灣的政府是有組織的 但他們也用新臺幣 哈哈有發現我都用你們的邏輯來暴打你們嗎？
ROC建國的那刻起金馬就是ROC一部份 簽什麼約 跟誰簽約?你的長篇大論卻無法扭曲基本的正確事實再說一次 金馬屬於中國領土 但現實使它不屬於PRC
台澎金馬屬ROC 故得證台澎金馬皆為中國領土你自己講的喔 "屬於中國領土"XDDDDD你還沒發現自己邏輯有多可笑啊??金馬被日本佔領過啊自己說實質控制就不能讓人 所以ROC控制台澎也是事實喔沒人說金馬是PRC控制的 你還跳針這邊
ROC建國的那刻起金馬就是ROC一部份 我同意阿因為ROC本來就是中國 所以金馬當然屬ROC啦今天是你們說ROC不是中國 PRC才是中國 並搬出一套沒人搭理的理論 說ROC沒有臺灣主權沒看到我只是在原Po下回文 蔡英文說ROC就是臺灣好矛盾 唯一可以確定的是 什麼時候要還金馬 不是嗎我直截了當問你個問題 ROC PRC誰代表中國？依你們邏輯 肯定是說PRC不是嗎？ 那麼在依你們邏輯ROC在金馬打贏了PRC 但是代表中國的PRC又沒有簽訂協議轉讓領土 為什麼金馬會變成非中國（PRC）領土呢在依你邏輯金馬是屬於中國領土 ROC又不必歸還金馬那不就是說ROC就是中國 我說的沒錯吧但你們好像不敢承認ROC就是中國呢！
喔 所以你說的金馬屬於中國是哪個中國啊XDDDD推文都在自打臉耶
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-08-24 08:51:00可是瑞凡，國際也反對台灣獨立。這時候某 G就縮了。反正就跟 sin一樣國際反對台灣獨立叫阿共打壓不是真心話，國際說中國不是ROC叫做認證。許慶雄就說過哪天國際承認台灣是阿共的你們又要說什麼?反正跟飯盒一樣以為國際不會有這種選項
ROC建國之時當然代表中國 金馬為其領土一部份 ROC不代表中國是之後的事 金馬依然為其領土從未變動 竟然問我是哪個中國 哈不管是哪個中國都不會是屬於PRC啊一個從未統治過金馬的政權 何來權力要求歸還金馬?PRC要拿回金馬很簡單 就是同ROC交涉而已 不管這交涉是要談判還是武力 但是不交涉是絕對拿不回 說不定永遠拿不回godivan閣下所言全是假設性的無聊問題 恕我不回了
沒人說屬於PRC領土啊 我們在意的是你另一邏輯矛盾
所以我說你們推翻ROC不成 1沒民意2沒國際支持現在想搞ROC在臺獨立 而我沒意見 畢竟PRC還是獨裁但是你們積極從法律下手 想證明ROC不含台灣導致洗腦了整個下一代 政治我沒問題 本來就是眾人之事 人怎麼想ROC就怎麼走 但是你說ROC不是中國是台灣 法律問題歷史問題不用討論 金馬就是我說的問題之一阿？ 看來你是想說ROC有金馬 PRC沒金馬所以金馬不用還？ 我套用你們邏輯請問金馬主權轉移了沒金馬既然主權在中國 PRC是中國 ROC是台灣金馬不用還？ PRC如果讓你們獨立 你們不感激還要吃金馬 甚至南海？ 中國文物也要歸還才是轉型正義阿[ROC建國之時當然代表中國 金馬為其領土一部份][ROC不代表中國是之後的事 金馬為其領土從未變動]？我有一個房子 住著兩個兒子 兩個兒子都說自己有房子所有權 法院把房子判給大兒子後 二兒子賴在自己房間不肯走說 大兒子從來沒進過我房間 所以我房間還是我的 這什麼狗屁邏輯 你都沒發現？再來以你邏輯一個連誕生都沒有的臺灣人自己的政權從未統治過台灣的臺灣人自主政權 何來權力要求中國政權ROC歸還臺澎給臺灣人 你在打原po的臉阿同樣 依然 用你們的邏輯打臉你們 因為你們那一套臺灣獨立的邏輯說法 是太多矛盾組成 所以豬隊友很多 一不小心就會被打臉 砍到自己人
金馬主權一直在ROC從未變動 變動的只有ROC從本來是中國變成不代表中國 那金馬有甚麼原因需要變動這狀態嗎?何來轉移? 何來歸還?要轉移歸還 只有ROC消失 台灣成立自己的國家 在承認金馬屬於中國領土的前提下 那也許雙方有的談 在那之前根本是完全沒得談 除非有其他的情勢變化要講邏輯 ROC建國超過100年 金馬名義上屬於ROC超過100年而PRC甚至沒統治過金馬 甚至1天都沒有 有何權利主張歸還
金馬曾經被日本佔領七年 並沒有一直受ROC控制你的前提就錯了聲索領土根本不是在比誰控制哪個領土多少天中共只要說自己繼承ROC所有權益即可聲索只要國共還在戰爭狀態沒簽停戰承認領土 金馬就是爭議狀態新成立國家的領土都是繼承而來 沒成立前哪控制過一天?
我前面就回他了阿 但是他看不懂 聲索領土本來就不是比誰控制的久 所以我才說依他邏輯 原po被打臉最原始臺獨邏輯不就是ROC沒有臺灣主權卻侵佔臺灣何況他搞不清楚 政權與主權 政權就像國家的主人主權是國家擁有的土地地位等權力金馬主權一直在ROC 這句就錯了 當ROC失去代表中國的權力 ROC便不再擁有金馬主權了 就是我舉的例子法院說二兒子沒有家的產權 你的房間只是被你霸佔
民國元年(1912)就有升格思明縣/府紀錄 事後也無變動前提毫無錯誤 金馬被日本佔領是何時?該不會是1912之前吧金馬我不知道 但佔據馬祖的所謂福建和平救國軍僅僅只是一群強盜海賊 接受汪偽政權收編 為日軍服務的雜牌軍爾爾如果講到繼承 金馬正是ROC繼承清朝而來的領土啊ROC失去全中國領土 失去代表中國權力 但金馬卻從未失去
整個八年抗戰金門都在日本控制之下 還1912以前還前提毫無錯誤哈哈哈XDDDDDD連GOOGLE都不會耶XDDDDD
換句話說PRC是建立在中國政權 唯獨金馬卻不在PRC統治下
為什麼要一直展現自己的程度下限啊?還在跳針金馬是誰控制 有人在意這點啊 講第幾次了沒讀過金門歷史就少說幾句 還不會暴露自己的程度
這樣說的話其他被日軍佔領部份更多 要把其他部份都還給日本嗎?
不用啊 因為日本打輸也簽條約還給中國了而國共還沒簽條約結束戰爭
本來在ROC統治金馬至今的情勢 PRC的主權聲索就毫無道理國共還沒簽條約 所以當然金馬就是不屬於PRC啊這麼簡單的事也能繞彎子講一大圈要談主權聲索 我已經說過了交涉對象就是ROC 無可改變
當然可以 連你都承認PRC繼承中國 PRC可聲索中國權益任何中國權益 prc都可聲索
還有人一直想跳針台澎 這根本不是同樣情形 甚至不是主題
PRC建國的1949/10G時期華南六個省份還在ROC手裡喔xDDD10/1建國時中共領土還不包含廣西六個省耶一直到1960年中共才打下福建沿海除了金馬的島嶼無法代表你說得算啊???事實是戰爭狀態誰打下就是誰的
但是戰爭過程ROC就是失去啦 而且也沒能取回戰爭打下就是誰的 而金馬從未被PRC打下
未統治過金馬 未打下過金馬 而且被前朝的合法統治者佔據
是你們不肯正視基本事實跟現實啊PRC想聲索金馬歸還我看還早一百年
你承認中共繼承中國就可以聲索了你提的任何反駁都抵不上繼承好比公投也過了 俄國也佔領了 國際不承認克里米亞併吞領土不是你霸佔國際就要認
中共繼承"中國"卻不包含金馬啊 要說為什麼的話就是中國實際上就是分裂成兩個政權了 而且也還未解決問題
你是不是支持ROC聲索全中國的權力?你支持ROC聲索全中國 我就贊成讓PRC聲索金馬
依據現實放棄? 言下之意好像說ROC聲索全中國是正確的?
聲索權是你的權利 放棄是你決定的而且就軍事現況來講中共打下金馬 美國依條約不會協防
我聲索火星100%的土地 因為我前世是火星之王 如何?
中共海軍的實力和823相較今非昔比國際法並沒有規定宇宙星球的聲索法則 你連舉例都不會XD
的確美國很可能不協防 不過攻打金馬前題卻會跟台澎開戰我的假設例子就是凸顯對未曾統治領土聲索的荒謬跟台澎開戰卻想只打金馬 戰略視界非常狹隘
可是已經被ROC先繼承走了 後建國的PRC跟誰繼承
你不能否認只打金馬這麼可能啊ROC繼承的中國領土也之前從未被他控制過喔
ROC繼承>失去全中國只剩下金馬 PRC繼承中國卻不包含金馬
只要繼承中國並繼續戰爭 中共打下任何roc領土都是收復
ROC也許變成不代表中國 但還沒有到完全不被承認的程度
葉門政府只有伊朗承認啊 國際法就是非法大部分國家不承認 葉門政府在國際就是非法南奧賽悌有大國俄羅斯承認獨立 還是非法拉卡被IS控制 但國際法不承認IS是國家
你是說ROC變成非法嗎? 雖然我不喜歡ROC 但ROC可沒有到變成非法的程度
ROC現在的程度就只是從中國分裂出來 不被承認代表中國大慨這樣的程度
依照烏克蘭軍隊和俄軍實力對比 烏克蘭聲索克里米亞是自不量力 某台獨人士可能覺得可笑 但國際法站得住
因為之前克里米亞在烏克蘭統治下啊PRC統治過金馬嗎?
現在重點是PRC和ROC法理上到底是一個還是兩個國家
清國倒台 ROC建國繼承清國 包括金馬 這段話對嗎?
PRC可否宣稱其繼承所有ROC的權利義務包含法理事項
實際上阿富汗是分裂的 但國際法下政府軍合法擁有所有阿富汗領土IS不被國際法認定是國家 他任何土地原政府都可以聲索除非跟對方簽約承認放棄 合法政府可聲索自己權益整串你都分不清實際控制和聲索權這兩回事 混在一起講這兩者在國際法上沒有必然關聯
你的例子才是代表你搞不清才會把ROC舉例成如IS般的地位ROC是PRC建國之前的正式合法中國代表 占據金馬沒有任何非法性 中國人好歹至少要正視這點而且實際上PRC比ROC還要晚建國這件事 正代表是PRC從中國獨立出去 PRC造成中國分裂 PRC才是非法代表這件事當然PRC拿到大部分的領土而成為合法代表這件事不是錯誤
沒有誰獨立出誰的問題 如同塔利班和現任政府一樣兩者之間在打內戰 只有一個是合法政府另一個是非法的 對外無法代表阿富汗當國際法只承認一方是合法的 合法方聲索非法方的霸佔領土是他的權力國際會選擇內戰勝利方做合法代表敗戰方失去對外合法政府地位 其殘餘領土只是內戰餘留問題 其控制的殘餘領土不會被國際法承認
不好意思 現在狀況下PRC完全還沒達到成為內戰勝利方現在狀況是分裂的雙方甚至不是政府軍與叛軍的關係
沒差 現在內戰狀況已經足以讓國際認定PRC獲得合法政府合法地位 誰是叛軍也不是國際承認標準中共就是叛軍起家的 國際承認也不在乎這一點
中共實際控制中國 所以當然能代表中國 ROC實際控制金馬所以當然是代表金馬
IS實際控制一堆土地啊 IS代表那些土地嗎?沒受到國際普遍承認你是國家就沒屁用葉門胡賽組織實際控制首都 國際不承認有屁用?
IS都快掛了還在IS巴勒斯坦建國初期也沒人承認 現在變成一百多國邦交還入聯合國觀察員呢 ROC邦交少了點 卻還沒到零ROC只是不被承認代表中國而已 並不是被視為非法組織實際上是被視為一個獨立的政治實體原來ROC被中國人視為非法組織啊 這可好笑了
我哪句推文說是非法組織了?國際承認跟非法組織無關啊政治實體和真正國家還是有差啊香港和澳門也是實體啊 蘇格蘭也是啊我提的葉門政府承認它的國家也不是零啊問題是世界九成以上國家都不承認胡賽代表葉門就算胡賽控制葉門首都 國際大部分國家也不認胡賽代表胡賽的控制區域而國際不承認胡賽的主因是它是什葉派不是啥非法組織讓沙特為首的遜尼派國家集體抵制其跟伊朗的密切關係也違反歐美利益你提巴勒斯坦更是自打臉 證明國際承認跟非法組織無關巴解搞得那些手段哪裡是合法組織會做的?承認巴勒斯坦的國家有在意巴解的非法作為嗎?你都要起義作亂了還在意違不違法?
你如果覺得那種作為是增加國際承認的主因就去試試看啊goenitzx成立個台解 以身作則 當自殺炸彈客用您的犧牲試試可不可以像巴國一樣100國承認
那好 你就去試阿你真的以為那一百多國是看到巴國幹違法的行為承認的?真的這樣就能換來承認你就去做啊 不是為了台獨啥都願意就為了台獨奉獻你的生命吧那些國家是看在穆斯林在聖城的權益上支持的根本不是搞恐怖活動
庫德族也被欺負啊 有被一百國承認獨立嗎?一堆國家被欺負都沒人理 反例超多比以色列霸道的國家一堆 搞恐怖反制的也一堆根本不是主因好嗎真的有用不用你成立台解 政府就會成立恐怖部隊了承認巴基斯坦主權可以讓以色列不能設首都在耶路撒冷
沒有啊 國際承認哪國不 CARE正步正當啊你都要起義造反了還管正不正當啊?倒是你還蠻贊同巴解的違反公共危險作為
以色列用坦克入侵你當作正當 用炸彈反擊你當作公共危險
管它正步正當 不影響國際承認不認同A就是認同B 你的邏輯真的很差耶兩者有必然關係?
先說不認A就認B 又說沒有必然關係 你的邏輯才讓人看不懂
不認同A就是認同B是你的邏輯啊也可能兩者都不認同啊你的邏輯就是那麼爛只會直線式思考XDDDD
原來遇到個兩方都不認同的傢伙 那沒甚麼好聊不過告訴你為什麼以色列是錯誤的吧 動用政府軍隊以武力鎮壓無武力的人民永遠是錯的 這標準沒有妥協的空間
本來就不聊啊 這跟國際承認沒有關聯純粹是你岔開話題而已你以為我不知道以色列的作為喔? 你提的大家都聽過啊整串都是你在偏離主題聊以色列 我哪想聊這個?你多麼討厭以色列都跟本串主題無關 偏題王整串我沒有半句推文支持以色列 結果邏輯只會走直線結果思考只會走直線的你提一堆跟本串主題無關的以色列暴行 拜託 這誰都知道
因為你只敢批炸彈反擊是公共危險啊 這可是你親口說的如果炸彈反擊是公共危險 那以色列坦克入侵算甚麼? 難道是合法行為嗎? 現在才來說以色列是暴行不想聊以色列那回主題嘛 你支持PRC有權聲索金馬 那麼比PRC還要早建國的ROC當然同樣邏輯下有權聲索全中國領土來談ROC有沒有權利聲索全中國領土啊
可以聲索啊 不過現在ROC政府自己要放棄了roc也失去中國正統政府地位 聲索資格較弱
沒提以色列就叫認為合法 你邏輯真是小學生等級耶ROC要不要放棄我不在乎反正收回來的機率很低
不過ROC還沒正式放棄聲索中國領土耶 當然是實際控制金馬更不可能放棄
是啊 我也不支持ROC收回 不過台灣就是還有人堅持呢
八掛覺青支持一堆有的沒的呢 隨便提一件算是有人支持嗎這我可不知道 我可沒有數據
八卦金門的討論串 底下推文都是金門歸還換台獨聲音絕對比反攻大陸大你這種不還派的整頁推文只有小貓一隻
話說這事跟人數沒有關係 只有一天掛著中華民國 一天憲法未改 都是在表明中華民國一天都要回中國去
改新憲法當然就是新國家啊ROC不讓他退場那要怎麼不讓ROC聲索全中國領土?
沒提是好事 對台灣才是正常的 但遺憾國名是不正確的只有ROC完全退場 才能完全消除ROC對中國領土的聲索
不用退場啊 ROC不去吵這個就不構成問題你看菲律賓趁颱風幹走中業島 ROC沒吵收回就沒事啊ROC沒退場菲律賓也不用擔心中業島歸還ROC你ROC自己放棄爭取就沒事啊
你是說雖然身為ROC但應該放棄屬於ROC的領土是嗎?那憑甚麼叫ROC? 有甚麼資格叫ROC?讓ROC存在一天就是一天要回中國 方法當然是讓ROC不存在
ROC存在哪是為了回中國 少腦補國名叫啥名字是自己決定的
一堆國號有民主的國家也不民主啊國號有羅馬的國家都不羅馬了
這樣不會再聲索中國領土 大家都省得麻煩 再說都70年了
互相覬覦對方實際控制下的領土 不是建立友好關係的開始
本來就沒再討 國號也跟聲索權無關 改了浪費公努而已改了兩岸關係也部會改善
不改只是擺著不動而已 並不是不吵就不存在好嗎不吵就當他不存在也未免太天真
改了還是可以聲索啊 大清改成ROC還不是在討蒙古台灣?蘇聯改叫俄羅斯 日本還不是鬼叫還四島?法屬印度支那改叫越南還不是在聲討太平島?國號改變不影響聲索權
日本是因為以前統治過四島好嗎?因為台灣不是只改國號啊 而是ROC退場建立新國家新國家當然是以實際控制領土為準 為甚麼去聲索中國領土?
對啊 所以國號不會影響聲索權你推文幫我說明了 感謝
你沒控制你去聲討幹嘛?你邏輯蠻好笑的XDDDD打錯 你實際控制你去聲討幹嘛?你邏輯蠻好笑的XDDDD你ROC實際控制台北 何必聲討台北?
就是被別國霸佔才會想去聲索啊 你邏輯很好笑XDDDDD
會聲索中國領土的只有ROC這種中國的前一個合法代表
基本邏輯因果都弄錯XDDDD在ROC角度是霸占 在別人角度不是
ROC先建國 PRC後建國 PRC打下全領土 邏輯事實都毫無錯誤
所以你認為PRC聲索金馬是正確 ROC聲索中國是錯誤該放棄到底是誰邏輯不好
我沒說ROC聲索中國是錯的啊 你很愛腦補別人沒說過的話
bulls0722: 你ROC自己放棄爭取就沒事啊 08/26 12:27還要叫別人幫你翻講過的話也太懶了吧
我說的是已經成立的事實啊不是我叫ROC放棄 是已經放棄了不是我建議的 是存在事實你前後文也看一下
我前面有說ROC是可以聲索 不提是ROC他家的事跟以色列一樣我沒提的就在腦補看來閱讀能力和邏輯都很差呢 還有幻想症況且那句是在講聲索中業島 不是聲索中國大陸你找推文也看一下前後文好嗎?中華民國放棄中業島時我還沒出生 我怎麼建議放棄啊?
金馬屬於ROC時你也還沒出生啊 你卻建議PRC應該聲索咧跟中國人辯論好像在跟不同邏輯的兩個人格辯論一樣 好煩
我沒建議啊 PRC一直都在聲索喔跟有腦補和閱讀困難的人說明更浪費時間
好像最近中國在中印邊境築路 結果印度也來築路就森77了只有中國能做 但是別人不能做
在爭議領土上搞事本來就可以抗議啊越南見到ROC在太平島有動作也會抗議
笑了 連事實都搞不清楚 還來歷史版中國什麼時候在中印邊境築路？ 明明是中不交接地
這種人就像單細胞生物 思考僵化只會二分法這種人的頭腦沒有第三勢力 也沒灰色地帶造成閱讀障礙 理解困難XDDDD
我前面說過了啊 ROC可以聲索啊 是ROC自己放棄的放棄是你自己決定的 我前面推文都有說我前面推文都還留著 你也沒找到半句我叫ROC放棄聲索的推文 完全是你在腦補我沒說過的邏輯你是有幻想症嗎? 腦補我沒提過的邏輯?前面你亂腦補我還跟你解釋我耶 你連理解能力都比小學生還差啊?前面你亂腦補我還跟你解釋耶 你連理解能力都比小學生還差啊?我其實可以不幫理解障礙解釋叫你重看整串推文如何?來自腦補平行宇宙的台獨覺清?前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵前面推文都有解釋打臉你 自己回去看別重提來吵接下來 你再拿老調來吵我就只回這句
又要別人幫你翻推文嗎 有夠懶耶 自己講過的話都敢否認
你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島 不是全中國你找的那句是講中業島不是全中國 你會看前後文吧?你找的那句是講中業島不是全中國 你會看前後文吧?你找的那句是講中業島不是全中國 你會看前後文吧?你找的那句是講中業島不是全中國 你會看前後文吧?你找的那句是講中業島不是全中國 你會看前後文吧?你找的那句是講中業島不是全中國 你會看前後文吧?你找的那句是講中業島不是全中國 你會看前後文吧?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?你小學老師應該教過你看前後文吧 ?