作者:
youtien (恆萃工坊)
2017-08-25 20:31:20 來整理一下歷史討論中常見的方法謬誤，歡迎補充。
必須先有的觀念是：在史學裡為謬誤者，在辯論、訴訟、政治、商業上往往正
是招數，有著必須這麼講的情由、理由與誘因。我將之稱為「論學」與「出術」的
差別。而我們的世界也就是在出招與破招中反覆演化。
歷史討論中常見的方法謬誤
1. 捉小放大 ／ 以偏概全
講個案不講脈絡，或忽略不利於己的部份
2. 捉大放小 ／ 以全蓋偏
以脈絡來否認個案的代表性、意義、價值
3. 名詞誤解
4. 偷換概念
5. 捆綁銷售 ／ 裹脅跟從
6. 雙重標準 ／ 無限多重標準 ／ 選擇性的主張規則
7. 以論帶史 ／ 以論代史 ／ 立場先行、結論先行
不算謬誤但是很難處理的路數
1. 設置政治正確、性別正義等等道德及情感上的禁忌
2. 擠兌
3. 用看上去中性的標榜暗渡其真實意圖，又或否認自己有此意圖
4. 以邏輯或道理、主義壓制異見
5. 牽拖
6. 製造面子問題
（待捕）
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2017-08-25 21:35:00不知以邏輯或道理議論有什麼問題？難道該以感情及強辯來論事？
比起扭扭捏捏的暗示立場，直白表示更好嗎?直白表示我喜歡
作者:
okery (葉君秦)
2017-08-26 07:48:00
一進版,三篇當選感言回文,兩篇爭議公告(含警告文),上面一句推錯篇,抱歉.
作者:
castille (Show me)
2017-08-26 12:25:00情感及意氣一般是無法被理性說服的，如同你無法用理由勸一個有懼高症的人站在高處，除非強迫他去嘗試。歷史上這些情感或意氣之爭大多也是透過非理性方式解決，戰爭、歧視、資源分配限制等。預計按版主的計劃來討論，可能有兩種結果，1討論會更激烈，2或討論變很少，因為我們的教育系統並不是這樣教育人的，人們太多不熟悉這種方式。