※ 引述《cht1234 (cht1234)》之銘言：
: 回復 ZRZU
: 看來之前的文章大家應該都贊同
: 關於清朝是否是殖民統治有個共識
請問哪來的贊同，哪來的共識
: 在法律 參政 稅制的平等性和公平性上, 清朝時代是遠勝日本時代
: 清朝是落後沒錯, 但是並沒有歧視性, 落後的是清朝,
: 但是清朝還是很多地方勝過日本 至少參政或是稅制
: 至少在台灣ROC時代相比於日本時代就是很大很大的進步
公平性拿什麼比
你一直拿日治時期 台籍 vs 日本籍 做比較
那你就應該拿清據時期的滿籍 vs 台籍 做比較

舉手發問:當時台灣有滿籍人士居住嗎?因為我印象中除非有官府工作任務,滿人不得私自離開北京以及駐防各地的滿城. 台灣在清代有滿城嗎? 或是有旗人居住工作嗎?

清朝哪有所謂的滿人籍? 只有旗人與非旗人的區別旗人則是蒙滿漢兼有，且負擔軍事義務，是軍籍的意思

您搞錯了,我沒有要找麻煩的意思 我只是真的好奇台灣有無旗人,不管是在清治的任何時期我真的無意冒犯 ^^

這種說法就跟講美國是不是殖民要比較日耳曼籍 vs 印地安籍一樣無聊

臺灣女真村，但沒有旗人村，旗籍有補貼，不能隨意遷移，沒在旗籍的女真自然可以隨便跑如果族群分別來看，番土目的品位最高有軍功6品，在清初是在台武功最高的品位，後來台籍漢人武官是到大陸打更多戰才有機會高陞番土目坐地享大租，就不會離社遠了