祖先的文化好不代表自己好，文化差也不代表現在的人比較差。
成就是別人的、是時代的，自己說出來的言論才能代表自己的素質。
這裡是歷史版不是政治板，麻煩大家討論時不要過度帶入自己的意識形態，
不要變成另一個八卦版感謝～
就我個人而言，感覺上面大大們的討論有個盲點。
在於：認為「科學力強代表好的文化」
就個人比較俗世的觀點而言「帶來社會興盛的才是好的文化」
我同意工業化以來，人類生活品質大幅改善人類能力快速提升是科學方法...帶來的影響。
但是在工業化、科學方法前上千年，人類的進步並非依靠科學能力的提升，而是靠意識型態與組織能力的改變。
也就是說，意識形態(中國傳統士大夫思想、基督教、種性制度...)，是過去上千年來比科技更能影響時代、更能保障人民的武器。
就這方面而言，中國的文化做得非常好。
以歷史進程來簡單類比一下，
中國很像是一直在練內功，偶爾走火入魔會讓內功倒退但是基本上一直領先著西方。
相對的西方則一直修習著看似偏門的功夫。
但是很意外的，到了十八十九九世紀這門功夫突然帶給西方超越中國的力量。
中國文化在科學力的競爭上輸給西方沒有錯，但是在傳統思想的廣度與社會秩序的建構上仍有極高的價值。
只是因為這樣就去批判中國文化沒價值，真的是很無知、也會導致時代退步的行為。
很簡單的以台灣來看，台灣一直以來的問題絕對不是科學力的不足，而是文官體制、社會體制上存在著極大的問題；
就這點而言，中國文化或許比西方文化更值得現在的台灣人去研究、仿效。