我在競選板主時的政見是不禁政治文，這樣首先免去「政治文」這個極難精
確的詞的定義問題，再來就是除去「你說我是政治文，我說你是扣帽子」之類、
用這條板規來纏戰的可能。而其根本道理，則是實踐「去偽存真」的史學原則。
蓋，有禁令就會有擦邊球，就會有人作偽，然後也會有各種嘲諷，乃至情況
愈來愈壞。如果你真實的意見與情感違反了法規，你就有作偽的需要。我認為應
該盡量從規則上去除作偽的需要。
包括常說的「對事不對人」，我也是反對的，我主張允許對人。事是人做出
來的，講事情多少就會連到人，尤其在直接爭吵的時候。通常講對事不對人，是
阻止歧視、侮辱、誹謗之類確實會觸法的惡劣情況發生，那我們應該只要禁止這
些情況，而不應把「對事不對人」當成死規矩。攻訐人家的身體、性別、族群之
類先天因素是不可以的，攻擊人家的言論、行為與各種選擇，則是可以的。
一句口號：「解放本性，承擔言責」。如果你實在想到這歷史板藉歷史講政
治，甚至罵人，那你就來講。然而，我不讓你用任何法規、板規或者道德之類的
東西阻擋他人對你的反擊，我不允許「理性勿戰」「我不是政治文」「對事不對
人」之類的避戰理由成立。人人可以直接對抗，可以直斥其非，不需要迂迴，也
不容許掩蔽。如有掩蔽，一切的障礙物都可以破壞。這樣，我想，就可以促使大
家稍微真的多考慮一些後果再來發言；而政治相關的話題，不管是認真討論還是
惡意筆戰，也都可以進行得爽快一些。一個字：「爽」最重要。
我不是開玩笑，我真的主張「爽」最重要。這是我們和正規學術期刊及論壇
的區隔。
再補充一點：經常有定義問題，除了何謂政治文，還有何謂「正常討論」，
然後又可以有各等標準，這些標準也都可以成為爭議。我對這種事情的思路是：
能否使之無關緊要？不禁政治文，那麼政治文的定義就無關緊要了；允許對人，
那麼「對事不對人」的標準是怎樣，也無關緊要了。如果不能這樣搓掉，那我第
二步是盡量用感情牌，將善意的討論維持在主流，偶爾擦邊越界的，大家不太計
較也就好了。如果這也不行，那才必須要忍著痛苦來詳細定義。
而現在我選擇暫時放棄我這些主張，改而配合PrinceBamboo提出的禁政治文
的板規。一因為過去一兩個月我自忖做得沒有很徹底也難稱合格，二因為，我理
智可以認知到，偽是不可能盡除的，人的惡意、或者純粹想發廢文刷存在感的鬧
板衝動，也是難以靠「疏」來「對沖」來達到我設想中「堵」和「自律」的效果
的。再者PrinceBamboo也表示了比較積極的執法意願，故現今這方面板務我便同
意交他處理。如需要我來處理時，我也先以他劃下的原則為準。
接下來一段時間我會參與板規的繼續修訂，及參與討論、疏導風氣，還有最
重要的，板主全面改選，這個要展開議程。這個位子實在應該讓給二十來歲的年
輕同學歷練，不應該我們三十幾歲各有事業的人來佔，我之前來選也只是因為看
不下去，我希望能儘快交棒。在此之前如果需要做什麼壞事，那就由我來做。