Re: [閒聊] 各位對古中國皇帝的排名

作者: Kunluns (觀海聽濤)   2017-11-19 16:37:17
※ 引述《zildbacs (姊姊最棒)》之銘言:
: 剛接觸歷史皮毛時
: 和慢慢深入了解每位皇帝生平背景後
: 個人認為排名前三的是
: 1.宋仁宗
: 2.漢文帝
: 3.漢光武帝
: 想看看大家對歷代皇帝認可的排名~
如果問誰當皇帝對當時的百姓最好
那你給的排名沒有什麼問題
這三人就算不是前三也會是前十
但你問今天的人皇帝排名
就要看古代皇帝對今人的正面影響了
誰對今人最有幫助?
我認為
1,秦始皇
統一六國,統一文字度量衡,確立郡縣制,秦的疆域是中國文明的核心區,兩千多年以來,中國實際都是秦的延續,小修小補而已。秦始皇之功,遺澤至今。
2,漢武帝
開疆辟土,確立漢文明的最遠邊界,後世只在此基礎上小有損益而已。推恩令深刻影響中國,在政治上確立了郡縣制的不可動搖,在文化上逐漸造成諸子平分家產的繼承習慣,這使得中國人口增長保持了純粹性。另外,鹽鐵專賣兩千多年,去年才取消鹽的專賣。
3,明太祖
在中國亡國九十年後,以布衣起兵,驅逐胡虜,恢復中華,清除了蒙元遺毒,中國文明獲得重生。後來建夷入關,雖然薙髮易服,但外此皆承明制。中國今天之所以還是中國,皆受明太祖遺賜。
秦皇漢武豐功偉績
伴有徭役征發無度之弊
當時百姓深苦之
然今人實享其惠
不宜再指責他們煩苦百姓
明太祖再造中華
可與秦皇漢武鼎足而三
欽此
補充
第四,唐太宗 第五,宋太祖
作者: dreeee (Adieu chérie)   2017-11-19 16:38:00
.
作者: monocyte1 (等待)   2017-11-19 16:49:00
有病
作者: imsphzzz (大法師)   2017-11-19 17:15:00
要記得吃藥還有朱元璋只會打仗,不會治國
作者: smallGGgirl (ㄏㄏ)   2017-11-19 17:24:00
看到明給噓
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2017-11-19 17:29:00
朱元璋在內政上著墨很多,還深入到文化層面,例如洪武正韻,春聯,怎麼可以說他只會打仗呢?
作者: ck901372 (孫臏)   2017-11-19 18:10:00
為何要噓?
作者: JustSad (職業路人)   2017-11-19 18:22:00
噓明太祖
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2017-11-19 18:52:00
我認為人民都記不住名字的皇帝才是好皇帝
作者: bilice   2017-11-19 18:56:00
呵呵
作者: aurora903 (aurora903)   2017-11-19 19:09:00
沒有明太祖,你們只是蒙古統治下的四等賤民
作者: bulls0722 (jackliao)   2017-11-19 19:28:00
那時元朝早就四分五裂了 蒙古中央只能管到北京附近沒朱元璋 江南也是漢人割據獨立狀態 蒙古完全管不到
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-19 19:42:00
江南三雄就朱最有病,以歷史發展來看,給張士誠或陳友諒當上皇帝都比較好。
作者: Enolagay (飛來飛去)   2017-11-19 19:58:00
分享給推
作者: yor   2017-11-19 20:14:00
陳友諒張士誠就地方勢力格局 想統一當皇帝蠻困難的張士誠更是只圖自保 這兩人左看右看更沒有治天下的能力
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-19 21:30:00
陳友諒戰勝朱也是一線之隔而已,這兩人的世界觀可也沒朱那麼狹隘,朱手上幾乎摧毀了一整代知識分子。
作者: paulownia (曜)   2017-11-19 23:06:00
噓朱元璋,根本是把中國帶進地獄專制的魔窟,讓全中國人的都成為朱家奴隸。
作者: aurora903 (aurora903)   2017-11-19 23:36:00
笑死,噓明朝的幾乎都是歷史白癡驅逐胡虜,鄭和下西洋,萬曆三大征哪樣不是不世之功連蟎清都不得不承認大明治隆唐宋,遠邁漢唐
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-19 23:52:00
歷史白癡?光看對外戰爭成功就算不世之功?那怎麼不說明朝把大元基業都敗光了?朱元璋的立國制度和精神在中國的精神層面和政府體制上都埋下了腐化的根基,中國落後於世界的病根從明朝就開始了,清朝抄明朝的沒太快倒掉,是拜領導階層的體質和教育訓練比較優秀所賜。而且清朝一直努力營造他是明朝正統繼任者,不肯定明朝,豈不是自掉價去跟李闖、南明比肩?
作者: imsphzzz (大法師)   2017-11-20 00:36:00
說朱元璋好的是哪裡有問題?亂殺官員,讓官員活在恐懼中亂搞公務員,讓公務員不貪污就沒辦法過生活行文字獄,還想搞孟子錯誤的經濟政策玩均貧,變得沒人敢當有錢人這種皇帝哪裡好?就因為他是朱元璋?沒歷史常識的是誰很清楚吧歷史白痴是把後面皇帝做的事情攬在朱元璋身上的人
作者: higger (朝鄉而行2016)   2017-11-20 00:50:00
這樣講來袁世凱也應上榜~他讓中國人永遠記得帝制不能再來
作者: JustSad (職業路人)   2017-11-20 09:34:00
照噓癩痢頭豬元璋
作者: iamandre (風之吉他)   2017-11-20 09:54:00
不會吧 朱元璋跟Judy父子是很變態沒錯 但經濟鼎盛 國力強盛 中國被歐美趕過並不是他們造成的鄭和下西洋的寶船可是領先西方百年的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-11-20 10:30:00
這篇就典型漢人民族主義史觀 不予置評
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-20 13:34:00
領先西方百年,然後....?下面就沒有了!一整個王朝基本上都走封閉式維穩優先的思維,制度上走上極度極權,連科舉也在明朝僵化到無救,如果說明亡於萬曆,那中國失去創新性可說始於明朝。
作者: vandervaal (kensu)   2017-11-20 15:05:00
論影響力我記得朱還是上得了榜,不過是負面的影響
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2017-11-20 20:45:00
明朝東南一帶是充滿活力的。明末遇到小冰期,才骨牌式的導致女真入侵,北方飢饉。我也很討厭朱重八,但他並非一無是處
作者: Riemann (小曼)   2017-11-20 23:02:00
原po大概是國立編譯館課本的忠實信徒吧
作者: jackliao1990 (jack)   2017-11-20 23:40:00
現代史學界黑明朝吹宋朝是主流
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-21 00:58:00
樓上這種說法,是在暗示黑明的就是跟風嗎?
作者: vandervaal (kensu)   2017-11-21 03:09:00
與其說是吹宋朝不如說是以前宋朝被黑的太嚴重
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-11-21 10:18:00
在傳統講究輝煌的開疆拓土的史觀下,宋朝以前往往被用重文輕武,積弱不振給輕視,但現在比較能接受多元的,多極並列的世界觀,而且認為那樣對文明發展比較有利,宋朝的評價才上升了。當然,以現在這種流行觀點去看政策上保守內縮,制度上把君主極權推動到極致的明朝,評價相對降低是難免的。
作者: j68345517 (阿斗)   2017-11-23 02:17:00
朱元璋承襲元制更多吧,廷杖,行省,科舉採定本,甚至進一步限制人口流動,看不出哪裡再造中華?倒不如說現代人對專制帝國的印象從此開始
作者: su1995 (緯哥)   2017-12-02 19:13:00
如果只論對「皇帝」這位子本身的影響不考慮臣民的話 朱元璋提高皇權算秦皇漢武後又一高峰吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com