【來源出處】 https://udn.com/news/story/7326/2860950

經過幾十年貪汙全是冤獄 沒有例外沒人檢視證據 沒人檢討判決 說冤必冤誰敢嘴

因為當時的判決不需要有證據阿,自然判決書就沒證據阿

當然,每個都會說自己是被冤枉的.有證據也會說是被證據

非常期待替共匪翻案，支持他們追求自由。然後批評現在人

有一個非常卑微的原則叫無罪推定

無罪推定在台灣是浮動的

所以不用管無罪推定 說你有罪就有罪這樣嗎

不檢視證據檢討判決 總之無罪推定 三十年後有人跳出來喊陳進興冤死 也是「當年說陳進興有罪就有罪」

被黨判刑的一定是十惡不赦，哪有什麼冤獄

證據有證據有效力的判定方法如果證據被判明無效 那自然就適用無罪推定所以原文說的也是有機會而不是一定不要看到黨國判決有可能被推翻就這麼激動好嗎該還人家清白的本來就要還給人家而且到底是誰跟你講不用檢視證據的？？？

真的 該還陳進興清白就該還給他

法條第六條寫的可是重新調查 而不是直接撤銷是阿 但是前提是你要先證明證據無效啊這很難懂嗎？？

哪有說不看證據？你三十年後跳出來喊陳進興冤死吧還是要檢視證據

看看鍾逸人 嗯 果然檢討過證據鍾逸人擺在前面 誰敢用更嚴格的標準？鍾逸人標準套進去陳進興冤到爆

？？？你以為你這麼覺得就會變真理嗎XDDD問題是更多人都不這麼覺得啊

更多人認為鍾逸人是冤案就是冤案 所以更多人認為地球是平的地球就必是平的無視證據及事實只求眾口爍金才會提這「更多人」民主政治不意外？

所以你是要傳教說你說的是真理就是了獨裁政府說你有罪就有罪這樣？？

就算獨裁政府 說你有罪所有你就無罪？我批判的是不管事實

你的概念不就是要說你比228基金會公正嗎

看看賞錢給鍾逸人的前例 支持賞錢的確是不管事實無誤想來是cangming知道「事實」是本人以外的人全部同意

228賠償條例第八條

請問您是全知耶和華？

三、遭受羈押或徒刑之執行者。原來鐘逸人不算啊 呵呵扭曲事實也不是這樣

對啊對啊 不管有無犯罪事實或政據 只要受刑全面賞錢的法條 然後你要主張這是有「檢視證據」？這條正是「說冤就冤誰敢嘴」本人嘴一下就變成全世界唯一反對者[事實]

所以你是說要無視法律規定 ？？本條例所稱受難者，係指人民因本事件生命、身體自由或財產遭受公務員或公權力侵害者。你想要表達的不過就是因為你不喜歡他 所以他不能領吧

對啊 不管「受難者」殺過多少人 姦過多少人 只要被政府判刑就是受難哈哈哈

你倒是舉個例子說鐘姦了誰 殺了誰啊嘴砲誰不會啊

不喜歡殺人犯拿賞金臭了嗎？原來有人想主張鍾逸人不曾殺人？

我懷疑還真沒有 開戰時他可能都不在你要說黃金島有殺過人我還比較相信

對啊對啊 228事件蔣介石一個人都沒殺 還被罵殺人魔王冤爆啦啥人是蔣的部下殺的？那同樣是部下殺人鍾沒有責任蔣該負責哈哈哈

就算鐘真的有問題好了 所以其他冤案就不能平反嗎？？照你的邏輯不就是法院判決不可信 所以都不要上訴？

鍾逸人標準套下去 就是不管事實無視證據全到是受難冤獄假若這杜先生被發現犯罪事證而不給平反 同時又賞錢給鍾逸人在先 這對杜先生及其子孫公平嗎？為求公平就當如228處理賠償條例第八條 無視事實忽略證據被關就是冤！

228事件是政府為了自己的施政過失賠償人民 這兩個之間能類比嗎？

同樣是轉型正義為何不能比難道白色恐怖不是政府施政過失應予平反？228處理及賠償條例已經告訴你針對政府施政過失的平反 也就是所謂轉型正義不應考慮任何犯罪事實及證據 只要受刑就有平反所以本人的首推錯在哪裡？不管是針對杜案 還是針對鍾案 都不應檢視證據 才是公平才是轉型正義總結：主張平反應檢討證據者 請正視平反全不管證據的228處理賠償條例 支持228處理賠償條例的人 請要求杜先生的平反不應檢視證據還原真相真相與「正義」只能二選一

老實說我以為y大之前是在反串

y大很真誠的，別這樣

他絕對不是反串XD

邏輯訓練

不過這篇看到後面就很明顯看出y大不是反串

拿228跟白色恐怖比?多麼偉大的邏輯啊！

說真的Y大講的很明白了 我真的不知道有什麼好辯的 = =新聞連標題都只敢寫 "疑"遭冤獄 是不是真的沒犯罪還要再查

反正"威權時代"政治犯罪在現在來說都先打上冤獄再說.某社團還把一些受害者拿出來講,結果這些受害者的名字在對岸可是立碑紀念就說是在消費....