※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 這問題不是已經講到爛了嗎
: 要講這個就從各學科開始講起就好
: 東方有哪些是從兩千年前就一路流傳到現在還是可以改良使用的?
隨便舉例:
紙:蔡倫發明
延用至今還是你要說現在的紙跟蔡倫無關?
中醫:
你不要說現在沒人用?我可以當作草藥學西方還有吉普賽民族之類的。但中醫不只有草藥
學。
曆法:所以農民曆是我們的幻覺?
藝術:
陰陽五行早就被玩到爛跟我們說沒人再用?
我說的陰陽五星是指放到創作物當題材。
要說「中國發明器物沒人用前」你要不要先看一下你手中的東西再跟我們說?

歪樓了

既然有人要歪。。當然是奉陪

打個岔，紙有爭議，paper字源可能是埃及草紙。

那頂多是英文中紙張的字源來自埃及 不代表其他地區的紙

他是說中國的造紙術有延續至今 跟paper語源互不衝突

中醫與紫微、風水堪輿都是東方特色應該無爭議。

現今的造紙業受中國造紙術的影響>>莎草紙,羊皮紙等

我的意思是，如果源自中國或東方也很好。但很可能只是我們自爽自己說的，西方認同嗎？受影響=改良，源自=發明，專利權不同吧？我舉例好了== 傳聞毛筆是蒙恬發明，月餅是朱元璋發明。

就如同台灣不會認同。。一樣

但仔細觀察其故事，兩人都只是改良原有設計。

這樣說好了，西方也有所謂的「紙」、「火藥」等發明。中

我們自幼學習都是蔡倫「發明」造紙，但……

國也有，這部分要說是誰「專屬」的確有問題。但，要說完全無關?

1，如果仔細閱讀其故事，他也是「改良」。

justsad 今天世界各國人用的紙哪個是用紙莎草做的

2，改良設計就能據為自己的專利嗎？

現今造紙術源於中國是沒有爭議的 從中國紙在歐洲完

為何不行?如果按現在的專利權的定義是很嚴格

（我並沒有說「完全與中國無關」）

要說"改良" 所以蔡倫之前中國有紙莎紙嗎?

就像愛迪生要說他發明電燈也不是不行。

你們可能有點誤解我推文的意思了==

至少--愛迪生的電燈所使用的東西跟那時候的「電燈」是兩

尚未從根本改成大不相同的製法 因此現在全世界都認

很多文化本就互相影響而且來來回回的，例如批薩

這裡的"紙"指的是用"樹"做的 跟莎草紙平行獨立發展

如果你要說「專利」權，事實上定義是非常嚴格。不是說「電燈」是你發明你就有它的專利權

如果「造紙術」是中國，如你們所言目前公認中國。如果「紙」，我不認為是中國，而且字源也不是。

你這種結論是說羊皮紙"改良"自紙莎紙?笑死

例如說「炸藥」多半都會回答諾貝爾

其實我最早說"受中國影響"是太保守了 就是中國發明

這樣所有紙莎紙後面出現的書寫工具都被你說成"改良"

松阪豬是日本人改良，難道豬都變成他們發明嗎？

當初用同個單字可能是因為長相類似或功用類似 不代表那是一樣的東西蔡倫的造紙術是改良自中國舊有的造紙術 如果中國舊有的造紙術是其他地方傳來的 那紙的發明或許可以歸於其他地方 但J大似乎沒證據說中國舊有的造紙術是其他地方傳來

所以我才說「紙」有爭議啊！有哪說錯嗎==？

的

我從頭到尾有說「造紙術」不是中國發明嗎==？到底是你們閱讀有問題還是我表達有問題啊==？

在中文裡紙和莎草紙是不同的東西

現在世界上沒有中國紙以外的紙了 所以這邊說的"紙"

羊皮紙跟紙莎紙也不是同個東西啊

定義上就是樹皮紙 不含莎草紙跟羊皮紙

世界還有哪邊用的紙是用紙莎草做的?

版主的意思是莎草紙跟羊皮紙全燒光了嗎？如果你們說「紙」可能因為翻譯問題不同，能接受。

全燒光應該是沒有 不過早已被全面取代 不再使用了

所以你說的紙，也不完全都是中國紙，也有羊皮紙啊請問，跟我一開始說的「紙」有爭議，哪裡說不對？你們大家大費周章的解釋，還是回到原點，幹嘛？

請回原本。原來是問:中國有三小東西現在還在用

中文單說紙,英文單講paper時 不含其他紙 鱷魚不是魚

就算你說有爭議，不代表「中國紙」沒人用。

羊皮紙,莎草紙,竹簡,泥版...是書寫材料 不是"紙"

你的理由不構成樹皮紙不能申請專利 不能稱為改良

農民曆開了外卦，傳教士改了

農民曆不只曆法而已