我們知道在四帝共治制實行以後
羅馬便有時分成東西羅馬
有時統一,而在狄奧多西大帝後
東西羅馬便永遠分裂
這時我有一個疑問,這時的東/西羅馬是如何看待彼此的關係?
他們是邦聯制的關係嗎?
還是彼此對立的陣營?
抑或是在名義上"一個國家兩個政府"的型態?
又或者兩著之間完全互不相干,亦不對立?
他們在認同上會認為說"我是西羅馬人,他是東羅馬人,我們不同"
還是說"我們都是羅馬帝國的人"
在譬如狄奧多西大帝這種短期統一的羅馬帝國
是單一制呢?
還是型態上由東/西羅馬共組的共主聯邦?

是兄弟分老爸財產的概念分家就各自為政但維持友好關係 其中一家絕後另一家有名分來接收

東羅馬是我們後人為了方便區分給的稱呼，建議您要從他們的角度看，拜占庭人一直是稱呼自身為羅馬帝國

所以是兩個羅馬，還是一羅兩制，抑或是一個羅馬各自表述?

感覺比較像是2個皇帝同時存在吧不知道和戴克里先那時候的4帝共治差別在哪裡？

維基百科有詳細解答 不外乎就是交給部屬或兒子管理四帝共治交給部屬 在世襲當然就引起了叛亂 也是軍事坦丁平定 之後就乾脆他兒子管西方有人說東西羅馬帝國始於君士坦丁 也有人說始於四帝共治一般教科書的說法是要到迪奧多希

都不是

有沒有一個可以類比的對象?

請不要簡單類比 不同就是不同東西帝國的分割是皇帝傳子時的決定 雙方不競逐宗主地位名份上東帝國在上位 但不能直接介入西方內政

所以可以看作他們一體,又同時彼此不同嗎?照描述感覺分地傳子的部分像分封制差別在東西兩部後續沒再分封,加上沒有共同宗主國

從成立時就是真正的兄弟之邦 沒事時各管各的 必要時互助西帝國皇統斷絕時繼承人物需要東帝國點頭東西帝國的區分是現代人的認識 當代人未必有帝國分裂的認知 更趨向於行政區分治我的認識差不多是那樣 小修成兩個「皇統」

把羅馬皇帝想成掌握行政權的軍事將軍就很好理解

羅馬皇帝權力本來就是一堆行政職組成的 皇帝的概念是最高軍事長官演變而來的

很多情況後人看到定之鑿鑿的歷史 在當時都是偶然像羅馬"皇帝"確立,基督教成為國教的確立,東西兩帝國的"分裂",西帝國的"滅亡" 對當時的人都還充滿不確定

把Imperator類比成征夷大將軍的概念？