※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 為什麼內豎車轅登牆就是霸王龍, 這甚麼鬼邏輯？
: 不就只是因為蕎麥衝是個小官屯, 所以城牆大概就只是簡單的木柵牆
: 沒有設計人站立的地方
原文是寫甚麼東西？
你不會硬凹到連原文都不看了吧？
原文可是寫內豎車轅為首登牆截殺其兵
沒人可以站立的地方？母猿人阿？半空中一手撐著一根木頭一手砍人？
下面兩位女性還要撐著這根木頭以防劇烈幌動？
還是撐上去後開始玩平衡木學雜耍團在上面砍人？
就算是這樣請問不要說古代就拿現代的台灣來說，有多少人可以站在簡
單的木柵欄上面砍人的？照你的說法這上面可沒有站立的地方
: 臨時也沒有梯子用, 所以就在木牆邊豎根堅固的木頭
: 好方便能讓人沿木而上, 站到牆上打試圖翻牆的毛兵
一樣母猿人，你這說法就是認證他們是母霸王龍了，你要如何沿木而上？
寫小說了阿？車轅本身就是一根木頭，你要斜靠還要能上角度不能太大
在來他又不是一根很長的木頭，如果是很長的木頭那妥妥就是母霸王龍
長度和重量視等比的，相隊的木柵欄不可能太高
問題又來了木柵欄不夠高這三名婦女就不需要登牆，因為太低一翻就過
來了，靠好之後這三為婦女開始玩雜耍，沿著一根不是攀爬用的木頭快
速登上去，還在無法站立的柵欄上和對方互砍？這還不是猿人和母霸王龍？
這不是猿人加霸王龍的合體這啥？
: 豎木上牆是很常見的上牆方法, 哪裡需要甚麼輕功、特種部隊才作得到？
: 我高中就會架木板方便爬學校圍牆翹課了, 莫非我也是特種部隊？
: 滿街的工地都可以看到類似的鷹架、抽板, 所以台灣滿街都是特種部隊？
滿工地你沒看到的東西是甚麼？
攀爬用的梯子和架子以及在搭建時符合人體高度的建設，換言之要嗎有完整
的攀爬物像你逃課用的那種，要嗎根本就不需要
而原文卻用了一段登牆和不是專用的攀爬物，更重要的是這個時間很快
學校逃課用的木板大概就是板模用的那種斜靠牆上，高度大概就小腿高度上下
腳一踩採雙手往上一拉就上去了車轅你豎小腿高度看看，豎之前還要先砍短一點
原文寫的內容就是有相當高度可以供人站立
算了你自己找一根約1.2米到2米的長條不規則光滑木頭，然後用豎立的方式爬上
一個兩公尺的圍牆看看就好
豎立的方式不離譜吧，原文就是寫豎立，兩米也沒很高，原文也是寫對方在爬牆
我們直接實驗不就好了
連自己提出來的原文內容都否定了，真的是
: : 因此所謂毫無知覺其實就是文人腦殘的愈加之罪罷了
: 你明明就說毛文龍太遠所以本來就不可能有知覺, 現在又說不認同XD
: 既然毛太遠以致於資訊往來有問題, 要他搬到能互相聯絡的地方很合理
: 哪裡腦殘了？
: 主要是看能不能找到適合的地方而已
古代交通問題不管他怎麼搬都是有資訊傳遞的問題，這是基本常識
那年代又沒有電話、無限電還是SNG車
唯一傳遞沒問題的就是搬到清軍正面去，毛文龍就是打不贏正面清
軍才跑到島上面的，然後要它搬去清軍正面方便傳遞資訊？嫌命不夠長？
: 這三個大媽是不是甚麼以一打百的霸王龍, 看清史稿三人的後續發展就知道了
: 三人的後續發展是......封了官之後就沒有了
: 如果這三個大媽真的是以一打百的霸王龍, 沒有理由沒有後續吧
就跟你說是母霸王龍了你還要寫甚麼？正妹都寫不完了寫母霸王龍？
你企圖危害史官身心嗎？
: 你上面問袁崇煥為什麼會知道清軍動向, 完全是大露餡
我在說己巳之變呢你在說甚麼阿？(笑攤
: 那毛文龍甚麼時候知道的呢？
: 在正月十三, 毛文龍也發了一封塘報, 說後金在「挑選披甲、辦作城梯」
: 即使是毛文龍, 也在正月十三就知道
知道甚麼東西？
: 為什麼你會說沒有現代科技不可能知道敵軍動向？
: 你根本就是搞不清楚狀況亂胡扯
: 古代雖然沒有偵察機或衛星, 但古代大軍行軍速度相對也慢很多
: 幾百公里的距離行軍就得花上十天半個月
: 尤其是這種長期對峙的情況, 雙方都會派人偵查甚至臥底
: 要動員幾萬人的軍事行動事先要多少準備, 行營隊伍會有多龐大
: 哪裡需要現代科技或是穿越才能知道
事實上搞不清楚的人是你，雙方都會派人偵查臥底？這是小說看太
多的想當然耳
首先大軍就會有夜不收，也就是你所謂的偵查，你要明君夜不收去對
抗從小生活在馬背上的清軍？在從三大媽的事件來看清軍反偵查的能
力可是不弱的，閒著沒事又愛殺漢人，你要怎麼臥底？你要明軍跟清
軍進行小部隊野戰？
在來你說的13號就知道，知道寫塘報昭集部隊準備糧草接著準備出兵
你自己說清軍都要十天半個月以上，戰力更弱的毛文龍反而速度更快？
邏輯有沒有基本的邏輯？
: 袁崇煥哪有說要把毛拉去正面？他只說要換一個近一點的島而已
: 太遠你說不可能有知覺, 搬近一點你說要他死, 你到底想怎樣？
問你還有偉大的袁嘟嘟瞜，最後袁嘟嘟不就是不耐煩這傢伙
一直不來送死，就直接上去把他砍了讓劉治興判國嘛？
: 耀州總兵本來就有足夠的人馬, 他只需要能找到毛兵而已
: 這是生存者偏差, 沒甚麼好奇怪的
所以結論你要求毛去對抗一個可以快速反應的騎兵部隊？而且戰力還非常強悍
擁有相當高明偵蒐技巧的？
技德美軍好像也沒逃過這票人後代的追殺嘛
: 然後？這跟硬扛滿清的關係在哪？
然後？你問這個幹嘛？
: 哪有, 你引用的皇明經世文編就是徐光啟那篇 申明初意錄呈原疏疏
: 那篇根本就是你完全狀況外, 而且那篇也沒說家丁口糧二兩
: 而且你似乎也沒搞懂甚麼是口糧
友自己去翻前面的文，很早就給你了
: 在崇禎時代, 邊兵幾乎都是募兵, 所以也幾乎不講家丁這個詞了
: 家丁這個詞在天啟還常出現, 崇禎實錄只出現兩次而已
崇禎實錄 謀以家丁護太子南行
崇禎長篇一堆
: 你才需要再去看一次
: 他是說「多支單糧、少支雙糧」才遂不能戰
他是說砍錢砍人所以不能打，在回去看一次原文
: 是崇禎四年(1631)六月督治昌鎮侍郎范景文上奏時講的
: 兩件事差了戰事頻仍、軍制跟募兵成本都大不相同的近四十年時間
: 誰叫你把兩個不同時代的數據放在一起比的？
: 至於十五兩, 是你誤以為李家70000萬年餉是月餉, 用70000/4500算出來的
: 然後被打臉之後就改口說是實領十倍
前面呢你被打臉就說那是萬歷的不算
後面呢又說是定制
你要不要先獵個表你先研究過
只限定那些對你有利的文獻在繼續？