Re: [疑問] 舊台幣換新的價值?

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2018-01-03 15:55:57
※ 引述《kons (kons)》之銘言:
: ※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言:
: : 歷史上好像在很短的時期間曾經有舊台幣
: : 如果家裡有,是否能奇貨可居,雖然當時通膨?
: : 很好奇今天的舊台幣能做什麼呢?
: 我很好奇,大家都喜歡用4萬元換1元,來表示對當時的政治不滿與批評
: 但是就我的觀念,4萬元換1元,幣值本身並沒有貶值啊
: 一碗陽春麵,原本賣價4萬元舊台幣,我把4萬元舊台幣換成1元新台幣
: 也是可以買到一碗陽春麵啊,因為4萬元舊台幣=1元新台幣啊
: 當然時代背景是因為當時政治不安,經濟不好,導致物價通膨,才有4萬元換1元
: 但4萬元舊台幣換1元新台幣,這個政策本身沒問題吧?
: 簡單說就是,大家是不是導因為果了,
: 不是因為4萬元換1元這個政策讓當時經濟變差,而是經濟變差不得不4萬元換1元。
沒法,一堆人都是穿越的
認為自己家裡原本家財萬貫,帳戶上好多個零,一下減少四個半,心裡很委屈。
忘了自己的老母、祖母年代,很多東西都是幾角幾角的計價。
好像自己收入只有22K,然後當年老母年輕時一萬多換算回去就是上億月薪。
自己突然從上櫃公司股東、台塑家庭變成苟活度日似的。
至於啥的利用換鈔進行物資統購、投機斂財三小的,則是四萬變一塊之後至少五年
才在網路上出來的說詞
物價計算的不便?
去問問現在越南人,他們怎看他們那國家的鳥三位數就是了....
作者: moslaa (萬變蛾)   2018-01-03 16:22:00
開戰的預感
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-01-03 16:24:00
我的理解很可能錯亂而是錯的 真正後來穩定經濟遏止通膨的是靠糧票等等管制物資的手段吧?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-03 17:04:00
是生產重建完成,這才是關鍵
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-01-03 17:56:00
糧票也是管制手段,但不能根治糧票必能相應兌換定額數,也可能變成高價收購的目標之一
作者: obCHU724ov (一群雜碎)   2018-01-03 19:49:00
其實美國在經濟大恐慌時曾下令民間禁止持有黃金以20還是23.5的價錢收購 但是戰後布列頓森林規定黃金等於35鎂 這種政府強制兌換中人民一定會有損失QQ
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉)   2018-01-03 20:01:00
單純換幣很難說有損失,畢竟長期看來舊幣還是扁的當然要搞人還是有很多辦法的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-01-03 22:15:00
連日本都需要新圓切替作處理 一塊換四萬基本是必然
作者: arjuna (因陀羅的偉大兒子)   2018-01-04 23:55:00
鐵絲手掌穿越嗎?
作者: tgyhum (vinc)   2018-01-05 08:36:00
換鈔重要的是新貨幣用什麼來保證價值 例如只要用一台幣必定可以換得多少黃金 如此才有可能恢復貨幣價值
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-01-05 09:58:00
新台幣背後有黃金止血 有美元補血 才能穩定價值 否則少一個也只是下一個金元券而已
作者: afv (魁羽)   2018-01-05 10:03:00
黃金兌換的目的也是限制政府印鈔當政府不再過量印鈔時幣值自然穩現在的新台幣也不能去跟央行換黃金但新台幣幣值也沒崩潰
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-05 11:34:00
樓上不要拿現代信用擔保去看以前的事
作者: afv (魁羽)   2018-01-05 12:49:00
新台幣換黃金在1950年初就取消了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com