回應標題問題 一點純個人看法 沒有任何參考來源
一定程度上 我也認為從希臘時代對比中國的秦漢時期 就註定未來總有一天東方會輸
理由是這樣的
東方會輸的理由是 東方在制度和管理方面實在太強大
自從春秋戰國出了不少法家 在制度層面遠遠的超越同時代的其他民族上千年
讓秦始皇的命令可以從皇宮達到帝國的每一個角落
上從皇帝下到荒山野嶺村落裡的小老百姓 全國人民如臂使指般控制
就讓中國人深刻的迷信制度和管理
自此以後 中國政治基本就是中央集權
只要任何人想要得到更多資源 名利權 最有效的辦法就是努力的靠近權力核心
發展技術科學？皇權命令一下 一切化為烏有
一個技術或思想能夠得以發展 除了社會環境的需要以外
還必須是皇權允許甚至是有興趣的
西方在管理方面直到近代之前 鮮少能夠達到帝國的每個角落
所以真的想發展技術發展思想發展科學
只要你夠有錢交夠了稅 皇帝女王高興了 你想幹麻就幹麻 乾我屁事
所以我認為的確從希臘時代起就註定了中國有一天會輸
不是西方太好 而是東方的政治管理能力太強

其實只有在秦漢時代有辦法做到 後面越來越.....前面有講到明代的黃冊 就有人提到其實對地方的掌控就不強

古代王朝對各地掌控也不強啊。

呃 那只有那幾年而已

只有少數皇帝能做到吧，世家大族或晚一點的仕紳階級都是地方上的土皇帝中央鞭長莫及的

應該說，夏朝的嫡子制度是穩定政治制度從遊牧部落爭霸轉變為農耕國家制度，周朝春秋戰國奠定了封建的骨，讓天子不需要血脈就可以爭奪天下，只需要奉天承運，秦始皇奠定了封建的皮，讓皇帝順利的成為天下第一人，之後沒有天運的凡人只有一人之下萬人之上。相對西方多國競爭的穩定中原制度成了中國的主幹。至於對地方控制不強也僅止於對方沒有爭奪中原皇帝之心，如果以羅馬共和跟帝國來看，也是同樣的問題。

秦始皇是結束封建吧

重點是 自秦始皇以後 中國最聰明的一群人熱衷的事只剩下一件事情 就是靠近權力核心獲取更多資源和權力科學和科技的發展需要一定程度的資本和一定程度的自由確實秦始皇之後不見得能夠如臂使指的控制人民但是自此之後 再也沒多少人有錢有閒去發展思想還不受政治摧殘唯一剩下來可以發展的思想而不被摧殘的 就是皇權喜歡的思

秦以前也是

想 例如理學等等春秋的百家爭鳴就是知識開始流入民間 但是控制力開始減弱所以相對該問的問題是 為何文藝復興的時候 教會的控制力變弱了？

馬丁路德

教皇麥地奇一族染上異教嗜好

教會的控制力一直沒想得強吧，事實考慮敘任權鬥爭，教會看起來一直是鬥不過各地領主的，而百年戰爭之後王權陸續興起，加上十字軍之後從東方傳入理性思維和文化，經濟上到中世紀晚期也陸續復原至古典時代羅馬時代的水平...