1949年 新台幣發行 1USD = 5TWD (官方匯率)
1950年 因為一直貶值取消市場、官方並行匯率，統一為官方匯率 10.3兌1美元
1951年 又開放台銀有市場匯率
1959年 修正「管理外匯條例」，確立官方單一匯率 40兌1美元
1959～1979年 緊盯美元時期，匯率由央行操作決定，絕大部分處於40兌1美元
但市場一直有升值壓力，最後升值到36兌1美元
（台灣經濟起飛）
1979年2月 開放外匯市場，匯率由央行為首的銀行團決定，解除固定匯率
1982年8月 限制匯率波動為每日調整量不超過前一日中心匯率2.25%
1985年9月 廣場協議要求台灣放任匯率不得管制 一下由40升到28，大量熱錢湧入
到了1992年 24.5兌一美元 就是台幣的歷史高點
之後就是目前見到央行用沖銷來穩定匯率的時期
但川普覺得你搞沖銷就是匯率操作國
所以央行又不敢動作 台幣就開始往上走了
※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言：
: 在小學還是中學時印象中曾經學到新台幣兌美金曾採固定匯率
: 新台幣兌美金曾經長期以一比四十的匯率
: 但因為我沒有經過那個時代,而且過新台幣兌美金的歷史的資料似乎頗難找
: 請問這樣的固定匯率制度曾經採行過嗎?維持多久?後來怎麼開放的?
: 是跟戒嚴一起結束嗎?
: 謝謝大家!!

難道不是嗎？偷國民的錢搞得低薪

一樓解讀太片面 台灣是出口導向的國家壓低匯率才能幫助產品出口

以前公民課本應該有教升貶值理論上有利進出口吧不然看看亞洲幾個出口導向國家為什麼要搞低匯率...再不然看看那個日本 曾經的榮耀...

問題是我們超貶的過頭啦看ppp和gdp那個精美的比值現在大家都在講產業升級了還在護航超貶不然為什麼韓國薪水比我們高這麼多？台灣對匯率的解讀根本一言堂

推樓上

原來台幣升值=大家加薪=解決低薪PTT又有諾貝爾經濟大師了真棒

PTT本來就各種大師 至於到底是大師還大濕 誰知道呢?

台幣升值確實等於大家加薪，但不等於解決低薪我幾年前在stock版上有討論台幣升貶值問題，有興趣的人可以去翻一下用最簡單的說法就是老闆跟你說減薪然後降低售價來多賣產品貶值如果售價不變，哪多出來的錢就是老闆收走至於公民課本那種說法，根本沒有揭露事實至於央行透過沖銷匯率賺錢，哪又是另外一個故事了

說到這個沒人比瑞士央行狠，去年賺500億美元，之前還賣負利率國債卷，完全佔別人便宜賺飽飽，維持瑞士金融地位

如果把東西賣出口只能靠貶值，只想賣東西的話可以用力貶啊，什麼1:40，學韓國貶到1:400啊。這樣更好賣

説台灣是出口導向國家所以台幣要貶值這只是在騙一般老百姓哪個國家不是出口導向？ 台幣一直以來的升值壓力是因為出口太多卻不購買國外產品 最後就是窮得只剩錢另外央行不是營業單位 央行賺錢賠錢根本沒意義

樓上 我印象台灣的預算收入有一定比例是靠央行賺的歐

因為台灣經濟部無能 只好靠央行和國防部拚經濟

國家預算跟央行"賺錢"無關.好的中央銀行是直接照顧到商人與消費者.但他一塊錢都無法賺也無法賠.生產者(農產,礦產,工商品生產等)才會賺錢.經濟部也是國營公司主管者,他也有貢獻值.

樓上有興趣可以去查查每年央行繳庫盈餘是多少 再來看看國家預算跟央行賺錢有沒有關系會好一點

別玩那匯兌的數字遊戲了.有賺那錢是外國人奉獻的囉?外國人的支出(虧)誰來吞?

還是那句話 有興趣去查央行怎麼玩的 不用在這裡嘴

央行怎麼玩的大家都知道,重點是這正常嗎?

央行賺的錢用在預算內才顯得荒謬 央行要賺錢非常簡單

不想讓央行賺錢 那就增稅啊反正羊毛出在羊身上

早該增稅,資本利得稅何時能落實?

是呀 超不正常 彭自己都承認不正常 不讓央行賺就只能增稅所以看到有人說 國家預算跟央行"賺錢"無關 我都頭痛了

進行匯率操作時違反美國聖旨的，雖然大多國家都在玩而匯率操縱的國家央行，多少會將獲利正常化。瑞士國家銀行常年因為要打擊外匯攻擊瑞士，並且固定一定數值，所以需要花費大量瑞郎，而營利所得則是補貼這些費用，但顯然他已經賺超過補貼所需了正不正常不好說，畢竟各國狀態不同，不過今年度央行可能換人，也或許有機會驗證台幣匯率調整高低是否真影響薪資

如果每個國家都競貶就會變成另類的關稅保護 現代金融太過複雜 導致很多小國的官員難以具備足夠的學識來操作 所以很容易的以賺“錢”為目的 但實際上只會越來越糟 就像很多人都在說美國印鈔票一樣只看得到表面