事實上彩色相片早在100多年前就發明了
譬如下面就是19世紀使用三色疊加後所產生的相片
http://t.cn/R8xZy2T
再來就是拍攝托爾斯泰彩色相片的俄國攝影師，用的也是三色疊加的方式
從他的相片集來看，似乎已經不輸現代相片了
http://bit.ly/2BKPqnm
在後來1907年新的彩色照片拍照技術autochrome投入商業
並成為主流，下面是autochrome的拍照成果
https://goo.gl/cbZnZe
跟之前的方式比起來，autochrome顆粒感重，且色調詼諧
但是放大後比較沒有陰影相疊的感覺
在1930年代之後柯達推出彩色膠捲，因此成本及拍攝難度得到了降低
但即使這樣彩色相片直到1960年代之後才開始普及
這是為什麼呢？在歷史上究竟是什麼因素，讓彩色相片發明將近100年後
才成為主流呢？是因為價格嗎？但諸如富商及高官們理應在金錢壓力較少才對
但為和他們流傳於世的仍是黑白相片為主呢？
（ex.洛克菲勒，辜顯榮，大正天皇，威廉二世...）

那些流傳下來的通常都是大片幅底片(45 or 8x10)那時彩色的大片幅商業底片要那時才大量投產

1.黑白照片可以保存較久 2.攝影圈認為黑白才是藝術，彩色邪門歪道當時的攝影圈然後你有進過暗房就會發現洗彩色底片比黑白麻煩很多倍，要用到色準很花工夫，現代彩色照片洗法都是為大量沖洗研發，沒有規模數量根本滑不來

邪門歪道應該是彩色風行後，黑白的反擊吧彩色有一個問題，就是顯像液溫度要控制在0.5度以內光是這點就把手洗弄到幾乎不可能

雖然較難,但那些達官貴人若付得出錢,理應找的到人才對還是那些達官貴人就只喜歡黑白照?

在商業化大量生產之前彩色攝影有錢不一定請得到那時攝影師比較像是一個結合化學、光學及藝術的人那時就連黑白相片的藥劑每個攝影師或助手調出來的都不同文中那種三色疊加的攝影法就更複雜了

攝影不是只有色彩 還有解像力(細節) 動態範圍(強光與暗影下仍能表現形體)等等重要的性能項目 黑白底片在這些性能項目上的發展比彩色更早成熟 而這些性能攸關工作者在戶外嚴苛的強逆光暗影下場合仍能拍出可供辨認的畫面因此在攝影市場主要被工作用途壟斷的年代 黑白底片就是因此得以長青 直到彩色底片的性能追上來為止

換個方式問好了，如果你是有錢的達官貴人你會選那種品質差的彩色還是技術已成熟的黑白

從正文中連結的老照片集,我覺得還可以接受

我是不知道為何他們不選，但我猜是能像正文那麼厲害的攝影師並不多，那位的藥劑都是自己調配的事實上他也有為不少名人拍

洗彩色照片麻煩 另外彩色照片的對手不是黑白照片是素繪員速繪員 報紙廣告的彩色部分習慣用畫的