最近想了想，發現其實所謂的重文輕武並非大問題
因為歷史上，將領、帥才都不乏儒將
比如說三國時期的諸葛亮、司馬懿
明朝也有盧象升、洪承疇、孫傳庭
他們都真正做到文能安邦武能定國
名將帥才不一定非得起於部族之間，反而是大部分兵卒想要當主帥還得需要讀書啊！
而且仔細思索一下，會發現擅長讀書的人不是更應該、容易了解兵事嗎？
雖然可能只是紙上談兵，但至少有學過理論，只要放出去磨練成長會比一般兵卒快吧！
所以我挺好奇的，為何宋朝無法培育出儒將？

是蠻快的，所以有了馬謖事件

倖存者偏差，紙上談兵的儒將更多

諸葛司馬是漢培育的嗎? 天才的出現跟誰執政沒關係吧

重文輕武是給根本不懂軍事的官員管才有弊端

范仲淹不算？

現代制度比較兼顧 閣揆,防長須為文官 避免軍方干政類似宋朝 但又適度起用退役將領 免只懂理論不切實際

韓琦跟范仲淹表示:....

虞允文不算？

沈括跟章楶都打過仗

滅南唐的曹彬算嗎

南宋虞允文應該算蠻接近的

凱撒應該也算是儒將

辛棄疾表示，我會打仗也會寫詩

沒長城，沒馬，沒天險。除非拿馬克沁，不然你拿什麼擋騎兵。

宋朝文武分流邁向成熟，重文輕武成為國策，防軍甚於防敵這種情況當儒就已經很爽了，誰還需當將自討沒趣做兵=很賽 不然比比看陸官和台大的入學門檻

辛棄疾表示：想當年我在金Ｘ大寨裡開無雙的時候……

宋朝不是極其賤視武人? 能在朝為官誰想當將領

文官無法世襲，但將領後代再當將領非常容易，所以有不少文官轉武將以保家族地位。有幾個武將世家都是文官轉的。例如種家將，就是從文人轉武將的。

兵隨將轉到民清末民初都還存在,就猶如袁世凱和他的北洋政府,軍隊要國家化就要下剋上,日本軍國主義也有下剋上的情況,要避免下剋上就是接受過教育且會質疑上層所下的命令說錯,要避免上所下的命令底下學會質疑最重要的還是教育岳飛底下的兵也都成了岳家軍