Re: [疑問] 請教明朝的建築技術

作者: DLowe (马英九是丑八怪)   2018-02-03 00:10:14
※ 引述《wij (平凡就是幸福)》之銘言:
: 如題
: 明朝的建築技術,尤其是修長城,建城池
: 為何後代就失傳了?此一橫空出世的技術是甚麼由來?
: 請各位大大指點,謝謝
中國用青磚
只有閩粵用西方來的紅磚
根據去年去世的周有光考查
燒青磚最早的目的是取代木頭建佛塔
而佛塔的建築技術
來自印度透過西域傳入遼再傳入北宋
中國的佛塔以山西省第一多,其次是週邊各省
山西還有純木頭的應縣木塔,後來用磚取代木頭
磚的使用在遼/北宋還不普遍
北宋開封一次大火就燒掉半座城
磚真正大放異彩深入民間就在明朝
初期或許只有長城能用上
明朝之前的長城是用夯土造的
甚至進入明朝之後比較窮的西部還是續用夯土
北京有個英國人是終生長城迷兼研究者
他考證北京附近長城下有固定模板燒青磚
每段長城徵召集體南方人同鄉一起勞動
再用同鄉人力或獸力拉上去
這種建築方法可想像需要極度中央集權
不是後代想玩就玩得起來的。
正德年間南方走私經濟開始富庶
萬曆年間富到流油,磚不再是奢侈品
開始成為民宅的材料
到中國就會發現,萬曆年間完成的建築最多
青磚後來不是失傳,而是民間不再像萬曆年間那麼富了
清朝最賺的山西商人,還是用青磚在清朝蓋了
喬家大院,王家大院等等。
中國一直有人爭議更早就有磚
喊到戰國,秦朝甚至更早
我相信有
問題是這種磚只是祖墓裡的裝飾品
如果無法像遼/北宋那樣量產的話
發明又有何意義呢?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-03 00:22:00
秦比較多夯土牆吧
作者: moslaa (萬變蛾)   2018-02-03 08:49:00
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-02-03 10:10:00
更早就有磚哪有爭議,現存佛塔建築就有北魏留下的,秦漢以前磚石古墓不知凡幾磚橋石橋也有留下的但中國古代,磚石建築不是給人住的身份越高,越是得木造才行
作者: kuninaka   2018-02-03 12:20:00
是因為木材是珍材吧還會發散香味石頭能看嗎
作者: fayever (yesman)   2018-02-03 12:23:00
長城夯土磚別看只是一團土,探索頻道有做過測試,好的夯土強度比混凝土還硬。清末北方的青磚也隨著通商口岸而南傳,香港的晉源押就是很典型的北方青磚建築。https://i.imgur.com/214tvqJ.jpg
作者: nerevian (I GET YOU)   2018-02-03 14:42:00
真的是周有光的考證嗎?若為真 可見真的是術業有專攻
作者: DarthCod (鱈魚)   2018-02-03 14:42:00
中國各地依據氣候帶不同土壤型態也不同,閩粵就產磚紅壤當然用紅磚,跟西方應該無關。
作者: gary76 (gary=yrag)   2018-02-03 15:33:00
我看過介紹,有說因為戰國時中原地區不夠乾燥,所以制磚是跳過泥磚直接點出燒磚技術樓上有人提出目前最早留下的磚建築是北魏的所以磚應該是那時候才普及,那麼我想問,現在有任何一處自戰國時代留下來的非墓穴建築嗎?
作者: nerevian (I GET YOU)   2018-02-03 18:59:00
沒有 不過遼寧有個新石器晚期的石棚建筑 可能也是墓建筑
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-03 20:34:00
活人住的大半也早都更掉了
作者: tony121010 (我是來亂的)   2018-02-04 23:00:00
紅磚跟紅土無關吧,是燒磚的方式跟溫度閩南潮州的紅磚文化目前無法說清來源,一般來說時間也跟大量西方紅磚孩的時間早一些,反而可能跟占婆或印度有關來大量西方紅磚來可能要到十七世紀了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com