※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: : 一般的儒將，幾乎都是指文人，個人戰鬥力較低
: : 如孔明 司馬懿
: : 像他們這樣馬術普普，弓術稍差，力氣也不算大，是如何讓底下的士兵信服？
: : 軍人不是都一根筋，最討厭那些文人嗎？
: : 為什麼這些儒將卻能很好地掌控士兵？
: :

爛小說就別轉了，有點丟人

sorry不過，我是認為這個小說和這個討論很有關才提出的，我不認為有那麼丟人……

不能說沒這個可能，但是並沒有史料佐證

沒啥必要幫司馬昭誅鍾會一事漂白 以蜀漢為正統的《漢晉春秋》 也說鍾會"陰懷異圖"..控制鈔略 讓我想到呂蒙入荊州魏國軍士：啊劉備當年讓手下"赴諸藏競取寶物" 為何咱們不行扯更遠一點 《華陽國志》作者常璩 勸李勢降桓温 其反戰立場同譙周一般 若非鍾會支持滅蜀 則蜀漢還不知 要被掏空到何時"(姜)維知(鍾)會意志廣"..鍾會後來也聽姜維的話 而欲殺諸將看起來也沒像是 要幫鍾會漂白 塑造一個被眾魏將逼反的形勢?

像是明代張溥，也在《漢魏六朝百三家集》評價鍾會文章「彬彬儒雅，猶魏文七子餘澤」，同時也不否定他的野心。我想三國演義的作者可能也具有像呂思勉、張溥那樣的文人認同，所以才寫得出「不學陶朱隱，幽魂悲故鄉」。

反正就是個造反被殺的廢物而已,失敗者不值一提

所以我認為，對鍾會的想法，跟整件事的真相如何關聯不大，反而跟評價者本身的價值觀關聯比較大。

<漢晉春秋> 作者也不一定能知道魏軍內部發生的事吧? 如果真的是魏將將鍾逼反後再以輿論傳布鍾本身就要謀反, 習鑿齒不會有辦法知道事實吧? 不過鍾會被逼反的這個論點確實沒證據,還必須解釋鍾會與姜維聯合一事

所以我不是從結果去推，而是從作者立場去推啊！再說了，假如i大說的，那所有史書寫的都不可信了XD..我甚至可以腦補鍾會是真的本來就想叛，但部下不願意而想殺鍾會來以此邀功，後來被鍾會發現而想先發制人，但失敗反被殺了吶